在具有两条关联路径的数据库结构中保持数据完整性
Preserve data integrity in a database structure with two paths of association
我有这种情况，既简单又烦人。
要求是
每个 item 必须有一个关联的 category。
每 item 可以 包含在 set.
中
Sets必须由相同的category.items组成。
同一类别可能有多个sets。
插入新数据所需的逻辑过程如下：
Categories被插入。
Items 被插入。对于每个新的 item，分配一个 category。
Sets 共创建了 items 个相同的 category。
我想要一个确保表之间数据完整性的设计。
我想出了以下设计，但我不知道如何保持数据完整性。
如果不考虑以黄色突出显示的关系，一切都非常简单，数据完整性是设计强制的：一个项目只有在分配给一个集合时才获得一个类别，并且类别由集合给出itself.However，不可能有不与集合相关联但与类别相关联的项目，这很烦人。
我想避免使用特殊的“桥接集”来为项目分配类别，因为这会让人觉得很笨拙，而且无法区分真实集和特殊集。
所以我介绍了黄色的关系。但现在您可以创建不同类别的对象集！
如何在 MySQL 中仅使用普通约束（索引、唯一性、FK）来避免此完整性问题？
我也想避免使用触发器，因为我不喜欢它们，因为它似乎是解决此问题的一种脆弱且不太可靠的方法...
我读过 之类的类似问题，但我不明白如何在我的案例中应用该解决方案...
有趣的场景。我没有看到 slam-dunk 'best' 方法。这里的一个考虑因素是：items 中有多少比例在 sets 中与仅附加到 categories 中？
您不想要的是 items 上的两个字段。因为，正如您所说，将会出现数据异常：item 的直接 category 不同于它通过 set.[=33= 继承的 category ]
理想情况下，您会在 items 上创建一个字段，该字段是一种代数数据类型，又名 Tagged Union，并带有一个标签，说明其有效负载是 category对比 set。但是 SQL 不支持 ADT。所以任何 SQL 方法都必须有点老套。
然后我建议折衷方案是使每个 item 成为 set 的成员，并从中继承其 category。那么数据访问是一致的：总是JOINitems-sets-categories.
为了支持这一点，创建虚拟 sets 其唯一目的是 link 到 category.
为了解决“无法区分真实集合和特殊集合”的问题：在sets上添加一个额外的field/indicator：这是一个'real'设置 vs 这是一个 link-to-category 设置。 （或者黑客：将 set-description 设为“类别：”。）
添加： 顺便说一句，您的“插入新数据所需的逻辑过程”是错误的：您必须在 items 之前插入 sets（第 3 步） （第 2 步）。
我想我可能会通过查看 Roger Wolf 对类似情况的回答找到解决方案：
本质上，在 items table 中，我已将 set_id FK 更改为复合 FK，同时引用 set.id 和 set.category_id 来自，分别为 items.set_id 和 item.category_id 列。
这样在itemstable上两个FK就有了重叠。
因此，对于 items table 中的每一行，一旦选择了 category_id，引用 sets table 的 FK 将被迫指向一组同一类别。
如果不遵守此条件，则会抛出异常。
现在，最初的答案附带了反对使用这种方法的建议。
我不确定这是否是个好主意。
它当然有效，而且我认为与使用 tiggers 进行如此简单的更复杂设计的解决方案相比，这是一个相当优雅的解决方案。
如果大量应用到大量 table 中，相同的解决方案可能更难理解和维护。
编辑：
正如 AntC 在下面的评论中指出的那样，这种技术虽然有效，但会带来潜在的问题，例如如果您想将 category_id 更改为 set。
在这种情况下，您必须更新链接到 set 的每个 item 的 category_id。
这需要 BEGIN COMMIT/END COMMIT 环绕更新。
所以最终可能不值得，最好进一步调查需求以找到更好的架构。
我有这种情况，既简单又烦人。
要求是
每个
item必须有一个关联的category。每
中item可以 包含在set.Sets必须由相同的category.items组成。同一类别可能有多个
sets。
插入新数据所需的逻辑过程如下：
Categories被插入。Items被插入。对于每个新的item，分配一个category。Sets共创建了items个相同的category。
我想要一个确保表之间数据完整性的设计。
我想出了以下设计，但我不知道如何保持数据完整性。
如果不考虑以黄色突出显示的关系，一切都非常简单，数据完整性是设计强制的：一个项目只有在分配给一个集合时才获得一个类别，并且类别由集合给出itself.However，不可能有不与集合相关联但与类别相关联的项目，这很烦人。
我想避免使用特殊的“桥接集”来为项目分配类别，因为这会让人觉得很笨拙，而且无法区分真实集和特殊集。
所以我介绍了黄色的关系。但现在您可以创建不同类别的对象集！
如何在 MySQL 中仅使用普通约束（索引、唯一性、FK）来避免此完整性问题？
我也想避免使用触发器，因为我不喜欢它们，因为它似乎是解决此问题的一种脆弱且不太可靠的方法...
我读过
有趣的场景。我没有看到 slam-dunk 'best' 方法。这里的一个考虑因素是：items 中有多少比例在 sets 中与仅附加到 categories 中？
您不想要的是
items上的两个字段。因为，正如您所说，将会出现数据异常：item的直接category不同于它通过set.[=33= 继承的category]理想情况下，您会在
items上创建一个字段，该字段是一种代数数据类型，又名 Tagged Union，并带有一个标签，说明其有效负载是category对比set。但是 SQL 不支持 ADT。所以任何 SQL 方法都必须有点老套。然后我建议折衷方案是使每个
item成为set的成员，并从中继承其category。那么数据访问是一致的：总是JOINitems-sets-categories.为了支持这一点，创建虚拟
sets其唯一目的是 link 到category.为了解决“无法区分真实集合和特殊集合”的问题：在
sets上添加一个额外的field/indicator：这是一个'real'设置 vs 这是一个 link-to-category 设置。 （或者黑客：将set-description设为“类别：”。）
添加： 顺便说一句，您的“插入新数据所需的逻辑过程”是错误的：您必须在 items 之前插入 sets（第 3 步） （第 2 步）。
我想我可能会通过查看 Roger Wolf 对类似情况的回答找到解决方案：
本质上，在 items table 中，我已将 set_id FK 更改为复合 FK，同时引用 set.id 和 set.category_id 来自，分别为 items.set_id 和 item.category_id 列。
这样在itemstable上两个FK就有了重叠。
因此，对于 items table 中的每一行，一旦选择了 category_id，引用 sets table 的 FK 将被迫指向一组同一类别。
如果不遵守此条件，则会抛出异常。
现在，最初的答案附带了反对使用这种方法的建议。 我不确定这是否是个好主意。 它当然有效，而且我认为与使用 tiggers 进行如此简单的更复杂设计的解决方案相比，这是一个相当优雅的解决方案。 如果大量应用到大量 table 中，相同的解决方案可能更难理解和维护。
编辑：
正如 AntC 在下面的评论中指出的那样，这种技术虽然有效，但会带来潜在的问题，例如如果您想将 category_id 更改为 set。
在这种情况下，您必须更新链接到 set 的每个 item 的 category_id。
这需要 BEGIN COMMIT/END COMMIT 环绕更新。
所以最终可能不值得，最好进一步调查需求以找到更好的架构。