Swift 中的 `let` 有什么好处？
What are the benefits of `let` in Swift?
我知道 Swift 鼓励我们程序员每次都使用常量 (let) 而不是变量 (var) .
这是一件好事，因为我们向编译器提供了更多有关代码含义的详细信息，并且编译器可以更好地防止我们犯错误（例如更改一些不应该更改的值）。
我的问题是，当我们使用 常量而不是变量 时，编译器是否会应用一些 性能优化 ？ （例如，更快的执行时间、更少的占用空间……）。
您问“...当我们使用常量而不是变量时，编译器是否应用了一些性能优化？”
答案是肯定的。
可变集合的组织方式可能与不可变集合不同，以便允许更改它们。可以针对只读操作优化不可变集合。
然后是mutable/immutable对象的使用。当可变对象作为另一个对象的 属性 共享时，编译器可能必须生成复制可变对象的代码，以避免意外的副作用。
不可变对象的比较 (equatable/comparable) 也可以通过可变对象无法实现的方式进行优化。
不过，Sulthan 关于编译器智能的观点很好。编译器通常可以从代码分析中推断出变量永远不会改变，这会使基准测试 let 与 var 的使用变得困难。
现在的正确答案是 "probably not"。
向编译器提供额外的信息总是明智的，但是，编译器已经很聪明了。在许多情况下，即使您使用 var 也可以看出变量实际上是一个常量，因此说 let 不会有任何新信息，也不会提供任何好处。
const/let 的最大好处是防止编程错误。它在非常特殊的情况下可以带来一些性能优势，但现代编译器并不真的需要程序员告诉他们一个变量只被赋值一次。
我知道 Swift 鼓励我们程序员每次都使用常量 (let) 而不是变量 (var) .
这是一件好事，因为我们向编译器提供了更多有关代码含义的详细信息，并且编译器可以更好地防止我们犯错误（例如更改一些不应该更改的值）。
我的问题是，当我们使用 常量而不是变量 时，编译器是否会应用一些 性能优化 ？ （例如，更快的执行时间、更少的占用空间……）。
您问“...当我们使用常量而不是变量时，编译器是否应用了一些性能优化？”
答案是肯定的。
可变集合的组织方式可能与不可变集合不同，以便允许更改它们。可以针对只读操作优化不可变集合。
然后是mutable/immutable对象的使用。当可变对象作为另一个对象的 属性 共享时，编译器可能必须生成复制可变对象的代码，以避免意外的副作用。
不可变对象的比较 (equatable/comparable) 也可以通过可变对象无法实现的方式进行优化。
不过，Sulthan 关于编译器智能的观点很好。编译器通常可以从代码分析中推断出变量永远不会改变，这会使基准测试 let 与 var 的使用变得困难。
现在的正确答案是 "probably not"。
向编译器提供额外的信息总是明智的，但是，编译器已经很聪明了。在许多情况下，即使您使用 var 也可以看出变量实际上是一个常量，因此说 let 不会有任何新信息，也不会提供任何好处。
const/let 的最大好处是防止编程错误。它在非常特殊的情况下可以带来一些性能优势，但现代编译器并不真的需要程序员告诉他们一个变量只被赋值一次。