"non testing" 生产代码中的 Observable.never() 并且未明确处理？

Question

编码如下：

PublishSubject.create<Pojo>
   .doOnNext{ 
      //..
   }
   .debounce { 
      if (timeout > 0) Observable.timer(timeout, TimeUnit.MILLISECONDS) 
      else Observable.never() 
   }

可以看出，有一个Observable.never()，我的理解是当timeout为负数时什么都不触发。

根据Observable.never() documentation:

Returns an Observable that never sends any items or notifications to an Observer. This ObservableSource is useful primarily for testing purposes.

Scheduler: never does not operate by default on a particular Scheduler. Type Parameters: T - the type of items (not) emitted by the ObservableSource Returns: an Observable that never emits any items or sends any notifications to an Observer

“主要用于测试目的”让我感到困惑。上面的例子对 never() 有效吗？既然没有明确处置，那可以吗？

Answer 1

never() 永远不会发出信号，因此当您在某处需要 Observable 但实际上并不需要某个项目或完成时发出信号，您可以在那里使用它。有时我们需要测试某些需要 Observable 作为参数但根本不触发任何值的运算符状态（例如，创建无限 windows）。

在您的用例中，这可能是错误的，因为 debounce 在内部 Observable 的持续时间内抑制了当前项目之后的项目。该持续时间的结束是来自 Observable 的信号，但 never 永远不会发出信号，因此所有后续项目都将被丢弃，并且 debounce 不会发出任何信号，甚至不会完成。

问题是，您打算如何处理 timeout <= 0 当前项目之后的下一个项目？如果您不想隐藏下一项，只需 return Observable.empty() 即可。

"non testing" 生产代码中的 Observable.never() 并且未明确处理？

Observable.never() in "non testing" production code and it is not disposed explicity?

publish-subscribe

observable

observer-pattern

rx-java2

rx-kotlin2