Django 1.8 - 信号 - @receiver 装饰器和 Signal.connect() 方法有什么区别？

Question

他们似乎在做同样的事情。在功能、用途等方面有区别吗？在什么情况下应该使用一个而不是另一个？

谢谢

Answer 1

从功能的角度来看，它们确实做了完全相同的事情。除了开发人员希望如何组织代码之外，没有理由偏爱其中一个。

编辑：根据@knbk 的出色回答，您应该使用 connect 函数执行特定操作，例如传递回调函数列表。

There are two ways you can connect a receiver to a signal. You can take the manual connect route:
from django.core.signals import request_finished

request_finished.connect(my_callback)
Alternatively, you can use a receiver() decorator:
from django.core.signals import request_finished
from django.dispatch import receiver

@receiver(request_finished)
def my_callback(sender, **kwargs):
    print("Request finished!")

Answer 2

@receiver 是 Signal.connect() 的薄包装。唯一的区别是 @receiver 不仅可以接受单个信号，还可以接受 list 或 tuple 信号，并且它将函数连接到每个信号。

如果你看一下 source code，@receiver 只调用 signal.connect(func) 和 returns 原始函数。

Django 1.8 - 信号 - @receiver 装饰器和 Signal.connect() 方法有什么区别？

Django 1.8 - Signals - What's the difference between @receiver decorator and Signal.connect() method?

python

django

signals

decorator

receiver