为什么是 super.paint(g) 而不是 this.paint(g)？
Why is it super.paint(g) and not this.paint(g)?
只是一个关于继承的理论问题。
假设我有一个扩展 JPanel 的 class“GamePanel”。
我知道在 class 中，如果我调用 super.paint(g) ，它将调用父级 class (JPanel) 绘制方法。
但是如果我创建一个对象 GamePanel，它不应该已经继承所有的 JPanels 方法吗？那么在那种情况下，为什么 this.paint(g) 不起作用？当前对象应该可以访问那个方法吧？
如果不是，为什么 this.setBackgroundColor(...) 有效？
因为显然 this.setBackgroundColor(...) 和 super.setBackGroundColor(...) 一样有效。所以这几乎就像“super”可以访问所有方法而“this”不能？
如果您在子 class 中重新定义了 paint，这很重要...您需要在 paint 方法中调用祖先 paint 方法，否则它只能从该方法中递归地“调用自身”...
只是一个关于继承的理论问题。
假设我有一个扩展 JPanel 的 class“GamePanel”。
我知道在 class 中，如果我调用 super.paint(g) ，它将调用父级 class (JPanel) 绘制方法。
但是如果我创建一个对象 GamePanel，它不应该已经继承所有的 JPanels 方法吗？那么在那种情况下，为什么 this.paint(g) 不起作用？当前对象应该可以访问那个方法吧？
如果不是，为什么 this.setBackgroundColor(...) 有效？
因为显然 this.setBackgroundColor(...) 和 super.setBackGroundColor(...) 一样有效。所以这几乎就像“super”可以访问所有方法而“this”不能？
如果您在子 class 中重新定义了 paint，这很重要...您需要在 paint 方法中调用祖先 paint 方法，否则它只能从该方法中递归地“调用自身”...