解决 git 拉合并冲突
Resolving git pull merge conflicts
对于 git 拉（因此 git 通过扩展合并）引发合并冲突是否正确，本地和远程存储库必须不同步？基本上，是否有必要满足这两个条件才能获得合并冲突 -
- 必须至少有一项本地提交尚未推送到远程。
- 必须至少有一个远程提交（尚未被拉取）涉及更改与本地提交之一（尚未被推送）相同的代码行。
是的，两个存储库必须至少有一个不同步的提交，每个更改相同的行。否则，远程分支中最多的 up-to-date 更改将被转移到本地克隆而不会发生冲突。
非常正确。
关于合并：当然你这边肯定有远程没有的commit；否则我们会快进，这不是真正的合并。并且远程上必须有一个你没有的提交：否则什么也不会发生（你会是最新的）。
但这仅仅是获得合并的先决条件。
至于合并冲突：不一定是同一行代码，可以是相邻的行。还有其他方法可以产生合并冲突，例如一方完全删除文件。
然而，重要的不是“本地提交之一”。这是自上次共同提交以来每一方所做工作的总数。如果你有一个提交编辑了他编辑的同一行，然后你有另一个提交再次将其改回或将其更改为他所拥有的，则没有冲突。
对于 git 拉（因此 git 通过扩展合并）引发合并冲突是否正确，本地和远程存储库必须不同步？基本上，是否有必要满足这两个条件才能获得合并冲突 -
- 必须至少有一项本地提交尚未推送到远程。
- 必须至少有一个远程提交（尚未被拉取）涉及更改与本地提交之一（尚未被推送）相同的代码行。
是的，两个存储库必须至少有一个不同步的提交，每个更改相同的行。否则，远程分支中最多的 up-to-date 更改将被转移到本地克隆而不会发生冲突。
非常正确。
关于合并：当然你这边肯定有远程没有的commit；否则我们会快进，这不是真正的合并。并且远程上必须有一个你没有的提交：否则什么也不会发生（你会是最新的）。
但这仅仅是获得合并的先决条件。
至于合并冲突：不一定是同一行代码，可以是相邻的行。还有其他方法可以产生合并冲突，例如一方完全删除文件。
然而，重要的不是“本地提交之一”。这是自上次共同提交以来每一方所做工作的总数。如果你有一个提交编辑了他编辑的同一行，然后你有另一个提交再次将其改回或将其更改为他所拥有的，则没有冲突。