any/interface{} 作为约束与参数类型之间的区别?
Difference between any/interface{} as constraint vs. type of argument?
最近在 Go 1.18 中发布了泛型,我已经开始学习它们了。我通常能理解这个概念,因为我有一些 Java 过去的经验。但我没有得到一些实施细节。
比如:什么时候用any
比interface{}
更合适?这是一个例子:
func printInterface(foo interface{}) {
fmt.Printf("%v\n", foo)
}
func printAny[T any](foo T) {
fmt.Printf("%v\n", foo)
}
func (suite *TestSuite) TestString() {
printInterface("foo")
printAny("foo")
}
两种实现都有效。但是,如果我尝试使用 any
-version 打印 nil
,我会得到一个编译时错误:
cannot infer T.
https://go.dev/play/p/0gmU4rhhaOP
如果我尝试使用 interface{}
-版本打印 nil
,我将不会收到此错误。
那么 any
的用例是什么?与简单地使用 interface{}
?
相比,它何时以及带来哪些好处
我要求提供一个 具体 示例,其中一个实现客观上比另一个 and/or 更合适 具体可以评价的好处
any
是一个 alias for interface{}
. Spec: Interface types:
For convenience, the predeclared type any
is an alias for the empty interface.
既然是别名,用哪个都无所谓。他们是一样的。它们可以互换。您可以将一个替换为另一个,代码将表示相同。
any
更短更清晰,但仅适用于 Go 1.18。
因为它们可以互换,所以这也有效:
func printInterface(foo any) {
fmt.Printf("%v\n", foo)
}
printAny()
不起作用的原因是它是一个带有类型参数的通用函数。要使用它,它必须是 instantiated(它的类型参数必须指定一个已知类型)。尝试用 nil
调用它时不携带任何类型信息,因此无法进行实例化,类型推断将不起作用。
如果您使用携带类型信息的 nil
值调用它,它会起作用,或者如果您明确指定类型参数(在 Go Playground 上尝试):
printAny((*int)(nil))
printAny[*int](nil)
// Or
var r io.Reader
printAny(r)
如前所述,any
可与 interface{}
互换,因此如果您交换这两个出现的位置,您将拥有相同的代码(在 Go Playground 上尝试这个):
func printInterface(foo any) {
fmt.Printf("%v\n", foo)
}
func printAny[T interface{}](foo T) {
fmt.Printf("%v\n", foo)
}
您的问题与 any
/interface{}
的用法无关——它们的区别纯粹是装饰性的——但它是类型推断。正如您从 this playground 中看到的那样,如果您使用显式类型实例化您的函数,例如 printAny[any](nil)
它将起作用。
如果您有泛型函数,则需要指定类型。然而 go 编译器非常聪明,可以为你推断出一些类型。但是单凭nil
是无法推断的。
除了 any
和 interface{}
是类型别名——因此,在用法上是等价的——在 any
作为类型参数 和 any
作为常规函数参数 ,如您的示例所示。
区别在于printAny[T any](foo T)
中foo
的类型不是any
/interface{}
,而是T
。 T
在实例化之后是一个具体类型,它本身可能是也可能不是接口。然后,您只能将参数传递给可以分配给该具体类型的实例化 printAny
。
这对您的代码的影响在多个参数中最为明显。如果我们稍微更改函数签名:
func printInterface(foo, bar any) {
fmt.Println(foo, bar)
}
func printAny[T any](foo, bar T) {
fmt.Println(foo, bar)
}
实例化后:
- 函数
printAny
接受任何两个相同类型的参数——以实例化T
为准
printInterface
,相当于 printInterface(foo, bar interface{})
仍然可以接受两个不同类型的参数,因为两者都可以 单独 分配给 any
/interface{}
.
printInterface(12.5, 0.1) // ok
printInterface(12.5, "blah") // ok
printAny(10, 20) // ok, T inferred to int, 20 assignable to int
printAny(10, "k") // not ok, T inferred to int, "k" not assignable to int
printAny[any](10, "k") // ok, T explicitly instantiated to any, int and string assignable to any
printAny(nil, nil) // not ok, no way to infer T
printAny[any](nil, nil) // ok, T explicitly instantiated to any, nil assignable to any
注意:正如 icza 的回答中所解释的,如果没有显式类型参数,则不能使用 nil
调用泛型版本,因为 nil
本身不携带类型信息,因此编译器不能推断 T
。但是nil
可以赋值给接口类型的变量。
最近在 Go 1.18 中发布了泛型,我已经开始学习它们了。我通常能理解这个概念,因为我有一些 Java 过去的经验。但我没有得到一些实施细节。
比如:什么时候用any
比interface{}
更合适?这是一个例子:
func printInterface(foo interface{}) {
fmt.Printf("%v\n", foo)
}
func printAny[T any](foo T) {
fmt.Printf("%v\n", foo)
}
func (suite *TestSuite) TestString() {
printInterface("foo")
printAny("foo")
}
两种实现都有效。但是,如果我尝试使用 any
-version 打印 nil
,我会得到一个编译时错误:
cannot infer T.
https://go.dev/play/p/0gmU4rhhaOP
如果我尝试使用 interface{}
-版本打印 nil
,我将不会收到此错误。
那么 any
的用例是什么?与简单地使用 interface{}
?
我要求提供一个 具体 示例,其中一个实现客观上比另一个 and/or 更合适 具体可以评价的好处
any
是一个 alias for interface{}
. Spec: Interface types:
For convenience, the predeclared type
any
is an alias for the empty interface.
既然是别名,用哪个都无所谓。他们是一样的。它们可以互换。您可以将一个替换为另一个,代码将表示相同。
any
更短更清晰,但仅适用于 Go 1.18。
因为它们可以互换,所以这也有效:
func printInterface(foo any) {
fmt.Printf("%v\n", foo)
}
printAny()
不起作用的原因是它是一个带有类型参数的通用函数。要使用它,它必须是 instantiated(它的类型参数必须指定一个已知类型)。尝试用 nil
调用它时不携带任何类型信息,因此无法进行实例化,类型推断将不起作用。
如果您使用携带类型信息的 nil
值调用它,它会起作用,或者如果您明确指定类型参数(在 Go Playground 上尝试):
printAny((*int)(nil))
printAny[*int](nil)
// Or
var r io.Reader
printAny(r)
如前所述,any
可与 interface{}
互换,因此如果您交换这两个出现的位置,您将拥有相同的代码(在 Go Playground 上尝试这个):
func printInterface(foo any) {
fmt.Printf("%v\n", foo)
}
func printAny[T interface{}](foo T) {
fmt.Printf("%v\n", foo)
}
您的问题与 any
/interface{}
的用法无关——它们的区别纯粹是装饰性的——但它是类型推断。正如您从 this playground 中看到的那样,如果您使用显式类型实例化您的函数,例如 printAny[any](nil)
它将起作用。
如果您有泛型函数,则需要指定类型。然而 go 编译器非常聪明,可以为你推断出一些类型。但是单凭nil
是无法推断的。
除了 any
和 interface{}
是类型别名——因此,在用法上是等价的——在 any
作为类型参数 和 any
作为常规函数参数 ,如您的示例所示。
区别在于printAny[T any](foo T)
中foo
的类型不是any
/interface{}
,而是T
。 T
在实例化之后是一个具体类型,它本身可能是也可能不是接口。然后,您只能将参数传递给可以分配给该具体类型的实例化 printAny
。
这对您的代码的影响在多个参数中最为明显。如果我们稍微更改函数签名:
func printInterface(foo, bar any) {
fmt.Println(foo, bar)
}
func printAny[T any](foo, bar T) {
fmt.Println(foo, bar)
}
实例化后:
- 函数
printAny
接受任何两个相同类型的参数——以实例化T
为准
printInterface
,相当于printInterface(foo, bar interface{})
仍然可以接受两个不同类型的参数,因为两者都可以 单独 分配给any
/interface{}
.
printInterface(12.5, 0.1) // ok
printInterface(12.5, "blah") // ok
printAny(10, 20) // ok, T inferred to int, 20 assignable to int
printAny(10, "k") // not ok, T inferred to int, "k" not assignable to int
printAny[any](10, "k") // ok, T explicitly instantiated to any, int and string assignable to any
printAny(nil, nil) // not ok, no way to infer T
printAny[any](nil, nil) // ok, T explicitly instantiated to any, nil assignable to any
注意:正如 icza 的回答中所解释的,如果没有显式类型参数,则不能使用 nil
调用泛型版本,因为 nil
本身不携带类型信息,因此编译器不能推断 T
。但是nil
可以赋值给接口类型的变量。