修改现有的 char* 或创建临时 char*？

Question

某些语言，例如 Java，需要您创建另一个字符串才能解决某些类型的问题。但是当涉及到 C 时，什么时候应该创建另一个字符串，什么时候应该简单地修改现有的字符串？

以下面的代码为例：

    char *removeTags(char *s, int length)
{
    if (!s || length < 1)
    {
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
    char *tmp = calloc(length, sizeof(char));
    int count = 0;
    for (int i = 0; i < length; i++)
    {
        if (s[i] == '<')
        {
            for (int k = i; k < length; k++)
            {
                if (s[k] == '>')
                {
                    i = k;
                    break;
                }
            }
        }
        else if (s[i] != '>' && s[i] != '<')
        {
            tmp[count] = s[i];
            count++;
        }
    }
    return tmp;
}

应该这样调用：

char *foo = (char *)calloc(length, sizeof(char)); foo = removeTags(foo, strlen(foo));

如果我只是修改 char *s 而不是创建 char *tmp 来帮助我会更好吗？

Answer 1

如果函数处理字符串，那么第二个参数是多余的，error-prone

char *removeTags(char *s, int length)

如果你想创建一个新的字符串，那么这个函数必须声明为

char * removeTags( const char *s );

即函数参数应具有限定符const.

如果您想就地更改字符串，则函数必须声明为

char * removeTags( char *s );

请注意，您不能更改字符串文字。

如果您还向函数传递字符串文字，则函数必须声明为

char * removeTags( const char *s );

您可以定义这两个函数，但在这种情况下您需要使用不同的函数名称。

Answer 2

每当您在 C 函数中修改字符串时，都有一个很好的理由来制作字符串的副本并修改 return 副本，同时使您的输入字符串参数成为 const char *。

您的调用者不会通过传入字符串文字来调用未定义的行为。这可能会使您的整个过程崩溃，例如 SIGSEGV.

像这样：

char *removeTags(const char *s);

一般情况下，您不需要为字符串操作传递长度，除非您需要限制您正在操作的字符串的范围。

另一个不太重要的原因：调用者可能还没有完成对字符串的处理，可能需要不修改它。

如果您随后通过分析发现额外的复制步骤会导致性能或内存问题，那么您可以创建另一个函数，并像这样调用它：

void removeTagsInPlace(char *s);

请注意 return 值的差异，这使得字符串被修改的事实 in-place 不可能被遗漏。

修改现有的 char* 或创建临时 char*？

modify existing char* or create a tmp char*?

c

pointers

char

c-strings

function-declaration