async/await、任务和[弱势自我]

Question

好吧，我们都知道在 Swift 中的传统并发中，如果您在 class 中执行（例如）网络请求，并且在该请求完成时您引用了一个属于那个class的函数，你必须传入[weak self]，像这样：

func performRequest() {
   apiClient.performRequest { [weak self] result in
      self?.handleResult(result)
   }
}

这是为了阻止我们在闭包中强烈捕获 self 并导致不必要的 retention/inadvertently 引用其他已经从内存中删除的实体。

async/await怎么样？我在网上看到了相互矛盾的事情，所以我打算 post 向社区举两个例子，看看你们对这两个例子有何看法：

class AsyncClass {
   func function1() async {
      let result = await performNetworkRequestAsync()
      self.printSomething()
   }

   func function2() {
      Task { [weak self] in
         let result = await performNetworkRequestAsync()
         self?.printSomething()         
      }
   }

   func function3() {
      apiClient.performRequest { [weak self] result in
         self?.printSomething()
      }
   }

   func printSomething() {
      print("Something")
   }
}

function3 很简单——老式的并发意味着使用 [weak self]。 function2 我认为是对的，因为我们仍然在闭包中捕获东西，所以我们应该使用 [weak self]。 function1 这只是由 Swift 处理，还是我应该在这里做一些特别的事情？

Answer 1

if you are performing (for example) a network request inside a class, and in the completion of that request you reference a function that belongs to that class, you must pass [weak self] in, like this

这不完全正确。当您在 Swift 中创建闭包时，闭包引用或“关闭”的变量默认保留，以确保在调用闭包时这些对象是有效的。这包括 self，当 self 在闭包内部被引用时。

您想要避免的典型保留循环需要两件事：

闭包保留self，而
self保留闭包返回

如果 self 强烈保留闭包，并且闭包强烈保留 self，则发生保留循环 — 默认情况下，ARC 规则没有进一步的干预，两个对象都不能被释放（因为有东西保留了它），所以内存永远不会被释放。

有两种方法可以打破这个循环：

当您完成调用闭包时，在闭包和 self 之间显式中断 link，例如如果 self.action 是引用 self 的闭包，则在调用后将 nil 分配给 self.action，例如
```
self.action = { /* Strongly retaining `self`! */
    self.doSomething()

    // Explicitly break up the cycle.
    self.action = nil
}
```
这通常不适用，因为它使 self.action one-shot，并且在您调用 self.action() 之前，您还有一个保留周期。或者，
让其中一个对象不保留另一个。通常，这是通过决定哪个对象是 parent-child 关系中另一个对象的所有者来完成的，通常，self 最终强烈保留闭包，而闭包通过弱引用 self weak self，避免保留它

这些规则是正确的不管什么是self，闭包做什么：网络调用、动画回调等

使用您的原始代码，如果 apiClient 是 self 的成员，您实际上只有一个保留周期，并且在网络请求期间保持闭包：

func performRequest() {
   apiClient.performRequest { [weak self] result in
      self?.handleResult(result)
   }
}

如果闭包实际上是在别处调度的（例如，apiClient不直接保留闭包），那么你实际上不需要[weak self]，因为从来没有一个循环开始!

规则完全与 Swift 并发和 Task:

相同

您传递给 Task 以对其进行初始化的闭包默认保留其引用的对象（除非您使用 [weak ...]）
Task 在任务持续期间（即执行时）保持闭包
如果 self 在执行期间保持 Task，您将有一个保留周期

在 function2() 的情况下，Task 被异步启动和调度，但 self 不会保持 到结果 Task 对象，这意味着不需要 [weak self]。相反，如果 function2() 存储了创建的 Task，那么您将有一个潜在的保留周期，您需要将其分解：

class AsyncClass {
    var runningTask: Task?

    func function4() {
        // We retain `runningTask` by default.
        runningTask = Task {
            // Oops, the closure retains `self`!
            self.printSomething()
        }
    }
}

如果您需要保留任务（例如，这样您就可以 cancel 它），您将希望避免让任务保留 self 回来 (Task { [weak self] ... }) .

Answer 2

最重要的是，将 [weak self] 捕获列表与 Task 对象一起使用通常没有什么意义。请改用取消模式。

一些详细的注意事项：

不需要弱捕获列表。

你说：

in traditional concurrency in Swift, if you are performing (for example) a network request inside a class, and in the completion of that request you reference a function that belongs to that class, you must pass [weak self] …

这不是真的。是的，使用 [weak self] 捕获列表可能是谨慎的或可取的，但这不是必需的。唯一“必须”使用 weak 引用 self 的情况是存在持续的强引用循环时。

对于 well-written 异步模式（被调用的例程在完成后立即释放闭包），不存在持久的强引用循环风险。 [weak self] 不需要。
尽管如此，弱捕获列表还是很有用的。

在这些传统的转义闭包模式中使用 [weak self] 仍然有用。具体来说，在没有 weak 对 self 的引用的情况下，闭包将保持对 self 的强引用，直到异步过程完成。

一个常见的例子是当您发起网络请求以显示场景中的某些信息时。如果在某些异步网络请求正在进行时关闭场景，则将视图控制器保留在内存中没有意义，等待仅更新早已消失的关联视图的网络请求。

不用说，weak 对 self 的引用实际上只是解决方案的一部分。如果保留 self 等待异步调用的结果没有意义，那么让异步调用继续也通常没有意义。例如，我们可以将 weak 对 self 的引用与取消挂起的异步进程的 deinit 结合起来。
弱捕获列表在 Swift 并发中用处不大。

考虑一下 function2:
的这种排列
```
func function2() {
    Task { [weak self] in
        let result = await apiClient.performNetworkRequestAsync()
        self?.printSomething()         
    }
}
```
这看起来不应该在 performNetworkRequestAsync 进行时保留对 self 的强引用。但是对属性、apiClient的引用会引入强引用，没有任何警告或错误信息。例如，在下面，我让 AsyncClass 超出了红色路标处的范围，但是尽管有 [weak self] 捕获列表，它直到异步过程完成后才被释放：

在这种情况下，[weak self] 捕获列表的作用很小。请记住，在 Swift 并发中，幕后发生了很多事情（例如，“暂停点”之后的代码是“延续”等）。它与简单的 GCD 调度不同。参见 Swift concurrency: Behind the scenes。

但是，如果您也将所有属性引用 weak，那么它将按预期工作：
```
func function2() {
    Task { [weak self] in
        let result = await self?.apiClient.performNetworkRequestAsync()
        self?.printSomething()         
    }
}
```
希望未来的编译器版本会警告我们这种对 self 的隐藏强引用。
使任务可取消。

与其担心是否应该使用 weak 引用 self，不如考虑简单地支持取消：
```
var task: Task<Void, Never>?

func function2() {
    task = Task {
        let result = await apiClient.performNetworkRequestAsync()
        printSomething()
        task = nil
    }
}
```
然后，
```
@IBAction func didTapDismiss(_ sender: Any) {
    task?.cancel()
    dismiss(animated: true)
}
```
现在，显然，假设您的任务支持取消。大多数 Apple async API 都可以。（但是如果你自己写了withUnsafeContinuation-style implementation, then you will want to periodically check Task.isCancelled or wrap your call in a withTaskCancellationHandler或者其他类似的机制来添加取消支持。但是这超出了这个问题的范围。）

async/await、任务和[弱势自我]

async/await, Task and [weak self]

ios

swift

async-await

concurrency

swift-concurrency