在 C 中实现 strcat 时的奇怪行为

Question

我正在尝试自己实现 strcat 函数。这是我的代码：

char *my_strcat(char *dst, const char* src) {
    char *tmp = dst;
    while(*tmp) {
        tmp ++;
    }
    while(*tmp++ = *src++);
    return dst;
}

然而，当我尝试测试这个函数时，我只得到了 src 字符串。（即我期望得到dst+src，但返回值与src相同）

从代码中我们可以看出，在第一个 while 循环中，我试图将 tmp 指针移动到 dst 的末尾。然而，

我试着在第一个while循环中加了一个printf，结果什么也没有打印出来，说明连循环都没进
然后我尝试用if (*tmp == '[=12=]') print something，发现*tmp == '[=13=]'是真的。

但我很确定 tmp 是一个非空字符串，所以 *tmp 应该指向字符串的第一个字符（我认为）。所以我对此感到困惑。谁能告诉我为什么会这样，我该如何解决？

编辑：调用代码为

char *subpath = "";
subpath = my_strcat(subpath, path);

path 是从命令中读取的 const char*。我需要将值分配回子路径吗？或者只调用 my_strcat 就足够了？

Answer 1

这里有两个问题：

char *subpath = "";
subpath = my_strcat(subpath, path);

subpath 指向长度为 0 的字符串，space 不足以追加任何内容。
子路径指向字符串文字，写入字符串文字是未定义的行为，在现代桌面平台上，您的程序通常会崩溃。

你想要这样的东西：

char subpath[100] = "";
char *foo;
foo = my_strcat(subpath, path);

或者只是

char subpath[100] = "";
my_strcat(subpath, path);

或

char subpath[100] = "Hello ";
my_strcat(subpath, "world!");
printf("%s\n", subpath);  // prints  Helllo World!

在 C 中实现 strcat 时的奇怪行为

Strange behaviour when implementing strcat in C

c

pointers

char

strcat