在 C 中处理 while 循环的通用 CPU 非阻塞方式
A generic CPU non blocking way to handle while loop in C
我会问一个非常笼统的问题，这个问题困扰了我一段时间。
很多时候，我们必须等待非阻塞函数的结果，例如从文件、套接字或设备读取字节。
为什么要为了阻塞而浪费非阻塞函数的天赐之物？
那么，是否有可能，至少在 POSIX API 中，做某种 while(!somethingToRead()) forceToPassToNextJobInScheduler();？
到处都找不到这方面的资料，如果能限制线程的使用就好了
我没有找到任何东西的事实向我表明，要么我没有使用正确的关键字，要么没有类似的东西是可能的。但我希望那会很棒。
感谢 libvpoll 背后的研究人员，我终于找到了问题的答案：我所说的与“forceToPassToNextJobInScheduler”的确切功能是 sched_yield()：https://man7.org/linux/man-pages/man2/sched_yield.2.html
我已经接近解决方案了，打开了一个关于预定函数的选项卡：https://man7.org/linux/man-pages/man7/sched.7.html
但由于不是 low-level POSIX 专家，因此很难轻松找到正确的解决方案。
你不需要这个。这就是已经阻塞的作用。当您的进程被阻塞时，调度程序会自动 运行s 下一个未被阻塞的 job/process/thread。
如果你像这样写一个循环，唯一的区别是调度程序认为你的线程没有被阻塞，它会不断切换回你的线程然后您的线程将不断切换回调度程序 - 浪费时间。
最好使用实际阻塞，这样调度程序就会知道你的线程被阻塞了，并且不会运行它直到它被解除阻塞。
Why waste the godsend of non-blocking functions for a blocking while?
你不知道。要充分利用 non-blocking 函数，您必须以 non-blocking 的方式编写 整个程序 ，可能每个连接使用 struct 而不是一个线程，以及类似epoll的东西来查看哪些连接有新数据。
我会问一个非常笼统的问题，这个问题困扰了我一段时间。 很多时候，我们必须等待非阻塞函数的结果，例如从文件、套接字或设备读取字节。
为什么要为了阻塞而浪费非阻塞函数的天赐之物？
那么，是否有可能，至少在 POSIX API 中，做某种 while(!somethingToRead()) forceToPassToNextJobInScheduler();？
到处都找不到这方面的资料，如果能限制线程的使用就好了
我没有找到任何东西的事实向我表明，要么我没有使用正确的关键字，要么没有类似的东西是可能的。但我希望那会很棒。
感谢 libvpoll 背后的研究人员，我终于找到了问题的答案：我所说的与“forceToPassToNextJobInScheduler”的确切功能是 sched_yield()：https://man7.org/linux/man-pages/man2/sched_yield.2.html
我已经接近解决方案了，打开了一个关于预定函数的选项卡：https://man7.org/linux/man-pages/man7/sched.7.html 但由于不是 low-level POSIX 专家，因此很难轻松找到正确的解决方案。
你不需要这个。这就是已经阻塞的作用。当您的进程被阻塞时，调度程序会自动 运行s 下一个未被阻塞的 job/process/thread。
如果你像这样写一个循环，唯一的区别是调度程序认为你的线程没有被阻塞，它会不断切换回你的线程然后您的线程将不断切换回调度程序 - 浪费时间。
最好使用实际阻塞，这样调度程序就会知道你的线程被阻塞了，并且不会运行它直到它被解除阻塞。
Why waste the godsend of non-blocking functions for a blocking while?
你不知道。要充分利用 non-blocking 函数，您必须以 non-blocking 的方式编写 整个程序 ，可能每个连接使用 struct 而不是一个线程，以及类似epoll的东西来查看哪些连接有新数据。