处理(深度嵌套的)仿函数的正确方法是什么?

Whats the right way to handle (deeply nested) functors?

我有以下简单代码

import Data.String.Regex
import Data.Array

last <$> match someRegex "   1"

其中

match someRegex "   1"

returns 类似于

Just ([Just ("   1"),Just ("   "),Just ("1")])

last <$> match someRegex "   1"

returns 类似于

Just (Just (Just ("   1"))) 

现在我有一个深度嵌套的 Maybe。这使得它很难使用(即使使用仿函数)。 我已经为自己编写了一对辅助函数——但我对此有点不满意。感觉有点不对。

extract j = do
    case j of
        Nothing -> Nothing
        Just a -> a
extract2 jj = extract $ extract jj

然后像这样使用它

extract2 $ last <$> match someRegex "   1"

在 Purescript/Haskell 中是否有 better/idiomatic 方法来做这些事情?

也许您正在寻找 join 函数:

http://pursuit.purescript.org/packages/purescript-control/0.3.0/docs/Control.Bind#d:join

join 将结构的两层折叠为单层,组合任何效果。在 Maybe 的情况下,这意味着只有当两个层都不是 Nothing.

时,结果值才不会是 Nothing