取消引用指针是指向变量的别名还是它只是访问变量的值？
Is dereferencing a pointer an alias for the pointed variable or does it just access the value of the variable?
我无法完全理解取消引用运算符的性质。取消引用只是指向变量的别名还是获取变量的值。
我们知道常量做&constant是无效的，因为常量没有自己的内存。
现在假设我们有这样的东西-
int i=5;
int *ptr=&i;
然后如果我们这样做 &(*ptr) 那么它会如何在较低级别发生？
我心里有两三件事让我带你去全部。
案例 1： 我读到 *ptr 给出了该内存位置的值，因此请记住 &(*ptr) 将计算为 &5 但是这会出错，因为 5 是一个常数。
情况2：那*ptr只是变量'i'的别名那么&(*ptr)就会变成&i并且这对我来说很好。
案例 3： 我被告知 & 和 * 在表达式 &(*ptr) 中相互抵消了，但我不是能够得到它。它们是如何相互抵消的？
它确实是第二种情况。作为指向本地堆栈变量的指针，&(*ptr) 将获得它的地址。
常量变量的记忆方式与non-constants相同。但如果它不以任何方式操纵它们的内存地址，优化器可能会将其分割出来并放入常量值 just-in-place.
在 C 标准中：
A.7.4.3 Indirection Operator The unary * operator denotes indirection,
and returns the object or function to which its operand points. It is
an lvalue if the operand is a pointer to an object of arithmetic,
structure, union, or pointer type. If the type of the expression is
``pointer to T,'' the type of the result is T.
所以，*ptr 将 return 一个左值而不是存储在 i 中的值（所以，说它 return 是一个别名是正确的）。 & 运算符可以用在这个左值上，你得到的结果与 &i 使用 &(*ptr).
得到的结果相同
那么，就是情况2
并且，对于说 & 和 * 相互抵消，正如我们在上面看到的，&(*ptr) 将计算出与 &i 相同的结果，即与 ptr 相同。所以，最后的结果，你可以说，它们相互抵消了。但是，除非编译器决定进行一些优化并删除 & 和 *，否则首先对 *ptr 求值，然后 & 对该结果进行运算。
我无法完全理解取消引用运算符的性质。取消引用只是指向变量的别名还是获取变量的值。
我们知道常量做&constant是无效的，因为常量没有自己的内存。
现在假设我们有这样的东西-
int i=5;
int *ptr=&i;
然后如果我们这样做 &(*ptr) 那么它会如何在较低级别发生？
我心里有两三件事让我带你去全部。
案例 1： 我读到 *ptr 给出了该内存位置的值，因此请记住 &(*ptr) 将计算为 &5 但是这会出错，因为 5 是一个常数。
情况2：那*ptr只是变量'i'的别名那么&(*ptr)就会变成&i并且这对我来说很好。
案例 3： 我被告知 & 和 * 在表达式 &(*ptr) 中相互抵消了，但我不是能够得到它。它们是如何相互抵消的？
它确实是第二种情况。作为指向本地堆栈变量的指针，&(*ptr) 将获得它的地址。
常量变量的记忆方式与non-constants相同。但如果它不以任何方式操纵它们的内存地址，优化器可能会将其分割出来并放入常量值 just-in-place.
在 C 标准中：
A.7.4.3 Indirection Operator The unary * operator denotes indirection, and returns the object or function to which its operand points. It is an lvalue if the operand is a pointer to an object of arithmetic, structure, union, or pointer type. If the type of the expression is ``pointer to T,'' the type of the result is T.
所以，*ptr 将 return 一个左值而不是存储在 i 中的值（所以，说它 return 是一个别名是正确的）。 & 运算符可以用在这个左值上，你得到的结果与 &i 使用 &(*ptr).
那么，就是情况2
并且，对于说 & 和 * 相互抵消，正如我们在上面看到的，&(*ptr) 将计算出与 &i 相同的结果，即与 ptr 相同。所以，最后的结果，你可以说，它们相互抵消了。但是，除非编译器决定进行一些优化并删除 & 和 *，否则首先对 *ptr 求值，然后 & 对该结果进行运算。