通过 WS 与 Http 发送多个 5mb 二进制文件
Sending multiple 5mb binary files over WS vs Http
在发送大文件时，通过 websocket 发送大文件是否会“阻止”websocket 接收其他消息？
通过独立的 Http 请求发送文件而其他消息继续通过 WS 发送是否有任何明显的优势“保持 WS 畅通无阻”？
假设1个网卡。
如果 WebSocket 超过 HTTP/1.1，是的，上传大文件（以大型 WebSocket 消息的形式）会阻塞 WebSocket 连接。
在WebSocket over HTTP/2的情况下（如果客户端和服务器都支持），一个HTTP/2流将上传大文件，另一个HTTP/2流用于携带WebSocket消息。在这种情况下，问题就变成了HTTP/2流量控制window，可能会被大上传流耗尽，导致WebSocket消息流停顿（从而导致消息排队和延迟）。不幸的是，这个 queueing/delay 的细节取决于客户端和服务器实现，所以你必须尝试。
通常实现在交错流方面做得很好，因此可能的停顿很少成为问题。
对于 HTTP/1.1 上的 WebSocket，如果您打开多个 WebSocket 连接，您可以并行发送文件和消息，文件使用 N WebSocket 连接，文件使用 1 WebSocket 连接例如，对于消息。
一些 non-browser 客户端允许您打开多个 HTTP/2 到同一域的连接，因此您将再次有机会并行发送文件和消息。然而，据我所知，浏览器不允许超过 1 个 HTTP/2 连接到同一域，因此存在并行性，但受到 HTTP/2 流控制 window.[=14 的限制=]
不确定“保持 WS 畅通”是什么意思，但是 HTTP/1.1 的工作方式与 WebSocket 相同，涉及其连接的使用。
如果您处于浏览器环境中，浏览器允许到同一域的 6-8 个 HTTP 连接，并且通常无限制（或至少更多）WebSocket 连接。
因此，如果您想发送 10 个大文件，其中 6-8 个将通过 HTTP 上传，但其余文件将排队等待其中一个 HTTP 连接完成上一次上传。
同时，您可以使用WebSocket连接发送消息。
在 HTTP/2 的情况下，浏览器仅打开 1 个连接，因此您可以使用 HTTP/2 流进行上传，并使用 WebSocket over HTTP/2 流进行消息，但它们将共享相同的 HTTP/2 流量控制 window，可能会互相拖延。
总而言之，WebSocket 并不是为大型上传而设计的。
如果您达到 WebSocket 消息大小限制，我不会感到惊讶，因为服务器不允许客户端上传任意大小的消息（因为它会炸毁服务器内存）。客户也是如此；浏览器通常对它们接收的 WebSocket 消息的大小有很小的限制，与使用 HTTP/1.1 还是 HTTP/2 无关。
如果您真的需要上传大文件，我认为通过 HTTP 上传（允许更大的文件，例如在使用 multipart/form-data 时）并通过 WebSocket 保持小消息的解决方案是最佳的。
使用HTTP/2可能达到HTTP/2流量控制window限制，但是你有6-8个连接的限制在 HTTP/1.1 中也是如此，所以你必须再次尝试查看 如果 你达到了任何限制，如果你达到了，在什么情况下是哪个限制。
使用 HTTP 进行上传可以降低您达到事先不知道的 WebSocket 消息大小限制的可能性，并且可能因客户端（浏览器到浏览器）而异，并且您不想实施自己的拆分和通过 WebSocket 合并大量上传以遵守这些限制。
在发送大文件时，通过 websocket 发送大文件是否会“阻止”websocket 接收其他消息？
通过独立的 Http 请求发送文件而其他消息继续通过 WS 发送是否有任何明显的优势“保持 WS 畅通无阻”？
假设1个网卡。
如果 WebSocket 超过 HTTP/1.1，是的，上传大文件（以大型 WebSocket 消息的形式）会阻塞 WebSocket 连接。
在WebSocket over HTTP/2的情况下（如果客户端和服务器都支持），一个HTTP/2流将上传大文件，另一个HTTP/2流用于携带WebSocket消息。在这种情况下，问题就变成了HTTP/2流量控制window，可能会被大上传流耗尽，导致WebSocket消息流停顿（从而导致消息排队和延迟）。不幸的是，这个 queueing/delay 的细节取决于客户端和服务器实现，所以你必须尝试。
通常实现在交错流方面做得很好，因此可能的停顿很少成为问题。
对于 HTTP/1.1 上的 WebSocket，如果您打开多个 WebSocket 连接，您可以并行发送文件和消息，文件使用NWebSocket 连接，文件使用1WebSocket 连接例如，对于消息。
一些 non-browser 客户端允许您打开多个 HTTP/2 到同一域的连接，因此您将再次有机会并行发送文件和消息。然而，据我所知，浏览器不允许超过 1 个 HTTP/2 连接到同一域，因此存在并行性，但受到 HTTP/2 流控制 window.[=14 的限制=]不确定“保持 WS 畅通”是什么意思，但是 HTTP/1.1 的工作方式与 WebSocket 相同，涉及其连接的使用。
如果您处于浏览器环境中，浏览器允许到同一域的 6-8 个 HTTP 连接，并且通常无限制（或至少更多）WebSocket 连接。
因此，如果您想发送 10 个大文件，其中 6-8 个将通过 HTTP 上传，但其余文件将排队等待其中一个 HTTP 连接完成上一次上传。
同时，您可以使用WebSocket连接发送消息。
在 HTTP/2 的情况下，浏览器仅打开 1 个连接，因此您可以使用 HTTP/2 流进行上传，并使用 WebSocket over HTTP/2 流进行消息，但它们将共享相同的 HTTP/2 流量控制 window，可能会互相拖延。
总而言之，WebSocket 并不是为大型上传而设计的。
如果您达到 WebSocket 消息大小限制，我不会感到惊讶，因为服务器不允许客户端上传任意大小的消息（因为它会炸毁服务器内存）。客户也是如此；浏览器通常对它们接收的 WebSocket 消息的大小有很小的限制，与使用 HTTP/1.1 还是 HTTP/2 无关。
如果您真的需要上传大文件，我认为通过 HTTP 上传（允许更大的文件，例如在使用 multipart/form-data 时）并通过 WebSocket 保持小消息的解决方案是最佳的。
使用HTTP/2可能达到HTTP/2流量控制window限制，但是你有6-8个连接的限制在 HTTP/1.1 中也是如此，所以你必须再次尝试查看 如果 你达到了任何限制，如果你达到了，在什么情况下是哪个限制。
使用 HTTP 进行上传可以降低您达到事先不知道的 WebSocket 消息大小限制的可能性，并且可能因客户端（浏览器到浏览器）而异，并且您不想实施自己的拆分和通过 WebSocket 合并大量上传以遵守这些限制。