关于 OOP 和 struct 关键字的不确定性

Question

class NodeType { 
 public: 
    int info; 
    NodeType* link; 
};

我在学链表的时候遇到过这个，作为初学者，在第4行，指针link是classNodeType的对象，这个解释肯定是错误的，所以有人可以解释一下这一行是什么意思吗？当我与 OOP 的概念交互时，我不记得学过这个。

struct NodeType 
{ 
    int info; 
    struct NodeType* link; 
};

我认为这里的这个结构声明和上面声明的class是一样的，所以我的第二个问题是，为什么在line 4处有第二个struct关键字？可以删除关键字吗？这就是嵌套结构的现象吗？

Answer 1

是的，两个片段是一样的。

why is there a second struct keyword at line 4?

它被称为 详细类型说明符（一种前面带有 struct 的类型，或 class/union/enum；定义 class NodeType {} 不算一个）。

这里没用，可以去掉。它仅在第一次提到结构时有用，因此编译器还不知道它是结构。

在这方面，C++ 与 C 不同，C++ 每次都必须在前面加上 struct 才能引用结构。

[is] pointer link is an object of class NodeType?

不，class NodeType 的对象将是 NodeType link;，但它不会是指针。

你可以说 link 是一个 NodeType * 类型的对象（指向 NodeType 的指针）。

Uncertainties about OOP and the struct Keyword