switch 中 case 之前的 C++ If 语句

Question

我的任务是为我的公司重写一些旧软件，并在源代码中发现了一个有趣的结构。

switch(X){
    if(Y==Z){
       case A: ... break;
       case B: ... break;
    }
    case C: ... break;
    default: ...;
}

编译器警告我，if 语句中的代码将不会执行，但在测试时似乎 if 语句未通过验证，但 case 语句是。

有什么原因吗，也许是早期的 C++ 时代，因为一些代码到现在已经超过 20 年了，为什么要编写这样的结构？它在生产代码中，所以它似乎确实做了一些事情？

如果我能像编译器所做的那样忽略它，我将不胜感激。

编辑：它也出现了多次，所以它似乎不是一个简单的错误。这就是让我困惑的地方。

编辑2：这是我用于测试的示例。我不确定它有多大帮助，但是原始代码在一个 1200 行的怪物函数中，所以从中创建一个基本上是不可能的。

for (int i=0; i<5;i++)
{
    switch(i)
    {
        if (i==0 || i ==1)
        {
            cout << "reached before case";
            case 0: cout << "inside case 0" << std::endl; break;
            case 1: cout << "inside case 1" << std::endl; break;
            case 2: cout << "inside case 2" << std::endl; break;
        }
        case 3: cout << "inside case 3" << std::endl; break;
        default: cout << "inside default" << std::endl;
    }
}

Answer 1

Is there any reason ... why you would write a construct like that?

只有作者自己知道（他们也不一定知道）。如果有可用的源版本控制元数据，那么关联的提交消息可能会有用。没有更多信息，我们只能猜测他们在想什么。一些可能的答案：

作者假设if-statement的条件会产生一些效果，但是他们错了，没有测试这个错误。
这是一些重构的残留结果。
- 也许删除了一些用于使语句有意义的代码。
- 或者它可能是从其他地方复制过来的，但它确实有意义。
- 或者也许曾经有一系列的if-statement，并且有意用开关替换它们，但变化是half-assed。

switch 中 case 之前的 C++ If 语句

C++ If statement before case in switch

c++

if-statement

case

switch-statement