什么时候使用 spawn.with_shell 什么时候只需要 spawn ？

Question

我很困惑什么时候应该使用 awful.spawn 什么时候使用 awful.spawn.with_shell。对我来说，它们看起来和工作方式都一样。
我看到的唯一区别是，在 awful.spawn 中，您可以设置客户端规则并进行回调。

我将不胜感激任何关于何时使用它们的示例或规则。

Answer 1

awful.spawn.with_shell 除了使用 shell 生成给定的命令之外，实际上并没有做更多的事情：https://github.com/awesomeWM/awesome/blob/c539e0e4350a42f813952fc28dd8490f42d934b3/lib/awful/spawn.lua#L370-L371

function spawn.with_shell(cmd)
    if cmd and cmd ~= "" then
        cmd = { util.shell, "-c", cmd }
        return capi.awesome.spawn(cmd, false)
    end
end

那么，为什么要这样呢？有些事情是由 shells 完成的。例如，输出重定向 (echo hi > some_file)、命令序列 (echo 1; echo 2) 或管道 (echo hello | grep ell) 都是由 shell 完成的。 None 这些在正确启动进程时有效。

为什么有人不想要 shell？例如，当涉及 shell 时，参数转义要复杂得多。当你例如想要开始打印一个管道符号（不知道为什么需要那个），然后 awful.spawn({"echo", "|"}) 就可以工作，而对于 shell 你需要将管道符号转义适当的次数。我想 awful.spawn.with_shell("echo \\|") 会起作用，但我不确定，这就是重点。

此外，什么都不做的 shell 是一个额外的过程，并且比没有 shell 慢一点点，但这种差异并不重要。

什么时候使用 spawn.with_shell 什么时候只需要 spawn ？

When to use spawn.with_shell and when spawn is only needed?

awesome-wm