使用 lmer() 函数的多级分析中的交互项
interaction term in multilevel analysis using lmer() function
一级变量:
income - continuous
二级变量:
state's general whether: three leveled categorical variable: hot/moderate/cool
used effect coded, and generate two variables because it has three levels.
(weather_ef1, weather_ef2)
enrolled in university - binary : yes/no ( effect coded. yes = -1, no =1)
DV:
数学成绩
分组变量:家庭
模型1:(固定坡度)
Dv 由收入、入学率以及入学率和收入之间的相互作用来预测。
在这种情况下,
lmer(y~ 1 + income + enrollment +income*enrollment+ (1|householdID), data=data)
lmer(y~ 1 + income + enrollment +income:enrollment+ (1|householdID), data=data)
:是为了互动?或者 * 是为了互动?
另外,我必须做factor(enrollment)吗?
还是可以,因为它已经是效果编码的?
模型2:(固定坡度)
DV 由收入、天气以及收入与天气之间的相互作用预测
lmer( y ~ 1 + income + weather_ef1 + weather_ef2 + weather_ef1*income
+ weather_ef2*income +(1|houshold_id), data)
lmer ( y ~ l + income + weather_ef1+ weather_ef2 + weather_ef1:income
+ weather_ef2:income + (1|houshold_id), data)
仍然混淆 * 是对还是:是对。
我认为效果代码变量已经被效果编码了,所以我不必
确实使用因子(weather_ef1)的东西。
来自文档(使用 ?formula
):
The * operator denotes factor crossing: a*b interpreted as a+b+a:b.
换句话说,a*b
添加了 a
和 b
的主效应及其交互作用。因此在您的模型中,当您使用 income*enrollment
时,这与 income + enrollment +income:enrollment
相同。您为每个模型描述的两个版本应该给出相同的结果。您可以使用:
lmer(y~ 1 + income*enrollment+ (1|householdID), data=data)
其中也描述了相同的模型。
如果您的变量是效果编码的,那么您不需要使用 factor
但要注意效果的解释。
一级变量:
income - continuous
二级变量:
state's general whether: three leveled categorical variable: hot/moderate/cool
used effect coded, and generate two variables because it has three levels.
(weather_ef1, weather_ef2)
enrolled in university - binary : yes/no ( effect coded. yes = -1, no =1)
DV: 数学成绩
分组变量:家庭
模型1:(固定坡度)
Dv 由收入、入学率以及入学率和收入之间的相互作用来预测。 在这种情况下,
lmer(y~ 1 + income + enrollment +income*enrollment+ (1|householdID), data=data)
lmer(y~ 1 + income + enrollment +income:enrollment+ (1|householdID), data=data)
:是为了互动?或者 * 是为了互动?
另外,我必须做factor(enrollment)吗? 还是可以,因为它已经是效果编码的?
模型2:(固定坡度)
DV 由收入、天气以及收入与天气之间的相互作用预测
lmer( y ~ 1 + income + weather_ef1 + weather_ef2 + weather_ef1*income
+ weather_ef2*income +(1|houshold_id), data)
lmer ( y ~ l + income + weather_ef1+ weather_ef2 + weather_ef1:income
+ weather_ef2:income + (1|houshold_id), data)
仍然混淆 * 是对还是:是对。
我认为效果代码变量已经被效果编码了,所以我不必 确实使用因子(weather_ef1)的东西。
来自文档(使用 ?formula
):
The * operator denotes factor crossing: a*b interpreted as a+b+a:b.
换句话说,a*b
添加了 a
和 b
的主效应及其交互作用。因此在您的模型中,当您使用 income*enrollment
时,这与 income + enrollment +income:enrollment
相同。您为每个模型描述的两个版本应该给出相同的结果。您可以使用:
lmer(y~ 1 + income*enrollment+ (1|householdID), data=data)
其中也描述了相同的模型。
如果您的变量是效果编码的,那么您不需要使用 factor
但要注意效果的解释。