是否有任何理由在 Jinja 模板中使用 {% block name %} 而不是 {{ self.name() }} ？

Question

我运行遇到了想要在同一个基本模板中多次重复使用同一个内容块的问题。这导致我使用以下内容：

<li>
  {% block backup %} {% endblock %}
</li>
...
<li>
  {{ self.backup() }}
</li>

与每次只使用 self.backup() 相比，使用一次 block backup 然后每次使用 self.backup() 有什么优势吗？从我最基本的测试来看，网站上没有直接的区别。两种变体的运行和外观都一样。

该网站只是我公司的一个小型内部常见问题解答，因此性能并不是真正的问题。

Answer 1

一个 use-case 其中 {% block name %}{% endblock %} 有效但 {{ self.name()}} 无效是在模板化可选内容时。用 self 指定的任何内容都必须存在于 extends 它的页面中。
示例：

base.html

<head>
  ...
  <link rel="stylesheet" type="text/css" href="static/css/reset.css"/>
  <link rel="stylesheet" type="text/css" href="static/css/styles.css"/>
  
  {{ self.stylesheet() }}

</head>

如果页面 extending base.html 不包含 {% block stylesheet %}...{% endblock %}，则该页面在找不到 stylesheet 时将无法加载并出现 500 服务器错误。如果它在 base.html 中声明为 {% block stylesheet %}...{% endblock %}，则不会发生这种情况，它只是被跳过。
（通过添加 required 关键字，{% block name %} 可以使用相同的行为。）

是否有任何理由在 Jinja 模板中使用 {% block name %} 而不是 {{ self.name() }} ？

Is there any reason to use {% block name %} over {{ self.name() }} in Jinja templating?

jinja2