可以（或应该）使用 C++ std::array 而不是其他 STL 或 C 样式数组来解决的实际场景
Practical Schenarios that can (or should) be solved by using C++ std::array instread of other STL or C style array
尽管关于 performance\benefits\properties of std::array vs std::vector 或 C 样式数组的多个问题，我仍然没有得到明确的答案
实际使用情况和可能出现的问题类型（并且应该用 std::array 解决）。我问的原因是因为我自己和我在 C++ 中工作的所有项目中我从未见过 std::array 的任何用法，但大多数使用 std::vector 完成的工作是我们使用的案例std:deque.
在比较属性之后，数组似乎是中间的东西，就像 C 风格的数组一样，具有薄的 (not so thin - have a lot of APIs) 抽象层，但不像 std::vector 那样重。感觉如果性能真的很重要，或者我因为嵌入式设备而受到限制，我仍然会使用 C 风格的数组。
我试着比较了一些其他比较大的C++项目，例如Notepad++ source code，他们很少只在json.hpp中使用std::array，它是自己的第三方，所以总结
std::array 比其他 STL 或本机数组更好地解决的实际应用有哪些？
现代 C++ 编译器是否有可能优化掉所有抽象，使其基本上像原生 C 数组一样。
我在json.hpp中注意到std::array与char_traits和模板一起使用的notepad++源代码使用，std::array是否可以用于实现大量使用模板和模板元编程的其他库，而本机 C 数组将需要更多适配器或有性能损失的解决方法？
编辑：我知道 std::array 固定大小和大小等属性是已知的，但为什么它仍然很少使用。
非常感谢:)
这个问题有点宽泛，似乎很可能走自以为是的路线，仍然：
ad.1
std::array 为 C-style 数组提供 STL-like API。此外，它可以防止数组指针衰减。通常需要后者，例如由于尺寸信息在传递时会被保留。
ad.2
至于一般情况 - 是的，std::array 是围绕其 C-style 对应物的简单薄包装。对于特定情况 - 按值传递 std::array 可能会导致复制，但 C-style 数组不会出现这种情况，因为根本无法按值传递。另一方面，这也提供了更一致的接口。
一般来说 - 如果您担心性能 - 测量。
我敢说，在大多数情况下，这根本无关紧要，如果需要一种静态数组形式，std::array 应该是 C-style 类型之上的 go-to 类型，请参阅 C++ core guidelines 关于那个话题。
广告 3
不确定我是否遵循。再说一次：std::array 是什么，主要是 C-style 的便利包装。如果你对血淋淋的细节感兴趣，你可以查阅 boost::array，它应该非常接近标准的。
的确，使用 C-style 数组可能需要更多的修补，或者只是编写与 std::array class 模板等效的东西。至于性能可能较低的解决方法，我能想到的主要方法是 vector 或其他某种形式的动态分配存储。
注意，我写了“可能”：现代编译器允许省略堆操作，所以再次 - 先测量，再判断。
此外，数组与向量的困境通常会归结为 fixed-size 与 resizable ，即程序员的意图。当然，这条规则有很多例外情况，但对于最一般的情况，我会选择先表达。
尽管关于 performance\benefits\properties of std::array vs std::vector 或 C 样式数组的多个问题，我仍然没有得到明确的答案 实际使用情况和可能出现的问题类型（并且应该用 std::array 解决）。我问的原因是因为我自己和我在 C++ 中工作的所有项目中我从未见过 std::array 的任何用法，但大多数使用 std::vector 完成的工作是我们使用的案例std:deque.
在比较属性之后，数组似乎是中间的东西，就像 C 风格的数组一样，具有薄的 (not so thin - have a lot of APIs) 抽象层，但不像 std::vector 那样重。感觉如果性能真的很重要，或者我因为嵌入式设备而受到限制，我仍然会使用 C 风格的数组。
我试着比较了一些其他比较大的C++项目，例如Notepad++ source code，他们很少只在json.hpp中使用std::array，它是自己的第三方，所以总结
std::array 比其他 STL 或本机数组更好地解决的实际应用有哪些？
现代 C++ 编译器是否有可能优化掉所有抽象，使其基本上像原生 C 数组一样。
我在json.hpp中注意到std::array与char_traits和模板一起使用的notepad++源代码使用，std::array是否可以用于实现大量使用模板和模板元编程的其他库，而本机 C 数组将需要更多适配器或有性能损失的解决方法？
编辑：我知道 std::array 固定大小和大小等属性是已知的，但为什么它仍然很少使用。
非常感谢:)
这个问题有点宽泛，似乎很可能走自以为是的路线，仍然：
ad.1
std::array 为 C-style 数组提供 STL-like API。此外，它可以防止数组指针衰减。通常需要后者，例如由于尺寸信息在传递时会被保留。
ad.2
至于一般情况 - 是的，std::array 是围绕其 C-style 对应物的简单薄包装。对于特定情况 - 按值传递 std::array 可能会导致复制，但 C-style 数组不会出现这种情况，因为根本无法按值传递。另一方面，这也提供了更一致的接口。
一般来说 - 如果您担心性能 - 测量。
我敢说，在大多数情况下，这根本无关紧要，如果需要一种静态数组形式，std::array 应该是 C-style 类型之上的 go-to 类型，请参阅 C++ core guidelines 关于那个话题。
广告 3
不确定我是否遵循。再说一次：std::array 是什么，主要是 C-style 的便利包装。如果你对血淋淋的细节感兴趣，你可以查阅 boost::array，它应该非常接近标准的。
的确，使用 C-style 数组可能需要更多的修补，或者只是编写与 std::array class 模板等效的东西。至于性能可能较低的解决方法，我能想到的主要方法是 vector 或其他某种形式的动态分配存储。
注意，我写了“可能”：现代编译器允许省略堆操作，所以再次 - 先测量，再判断。
此外，数组与向量的困境通常会归结为 fixed-size 与 resizable ，即程序员的意图。当然，这条规则有很多例外情况，但对于最一般的情况，我会选择先表达。