内联不需要在头文件中定义函数？
No need to define functions in header files for inlining?
为了让编译器内联一个函数调用，它需要有完整的定义。如果函数没有在头文件中定义，编译器只有声明，不能内联函数。
因此，我通常会定义我认为编译器可能希望在头文件中内联的短函数。
通过全程序优化（/LTCG and /GL），是否不再需要在头文件中定义函数以允许它们被内联？
是否有其他原因在头文件中定义函数，除了在某些情况下使用模板？
一个原因是因为您想分发 single-header 库，例如 STB。
此外，链接速度非常慢，即使使用 gold 和 LLD 等新链接器也是如此。因此，您可能希望避免链接，而是将所有内容都包含在一个文件中。
这可以超越链接而只是函数定义。思路是一般所有东西只包含一次，减少compile-time，因为C++编译模型is quite bad and slow，部分原因是东西是re-compiled。这就是unity build的思路。
如果您认为统一构建听起来超级愚蠢，请考虑 Ubisoft（至少曾经如此）use it。
为了让编译器内联一个函数调用，它需要有完整的定义。如果函数没有在头文件中定义，编译器只有声明，不能内联函数。
因此，我通常会定义我认为编译器可能希望在头文件中内联的短函数。
通过全程序优化（/LTCG and /GL），是否不再需要在头文件中定义函数以允许它们被内联？
是否有其他原因在头文件中定义函数，除了在某些情况下使用模板？
一个原因是因为您想分发 single-header 库，例如 STB。 此外，链接速度非常慢，即使使用 gold 和 LLD 等新链接器也是如此。因此，您可能希望避免链接，而是将所有内容都包含在一个文件中。
这可以超越链接而只是函数定义。思路是一般所有东西只包含一次，减少compile-time，因为C++编译模型is quite bad and slow，部分原因是东西是re-compiled。这就是unity build的思路。
如果您认为统一构建听起来超级愚蠢，请考虑 Ubisoft（至少曾经如此）use it。