快速、小型、随意 git 仅针对一个或几个大块头进行变基：任何设施？
Quick, small, casual git rebase for only one or a few hunks: any facility?
我正在编辑我的源文件以在我的 dev 分支上生成一个新的提交。我的更改已保存在磁盘上但尚未暂存。
然后我注意到一个小错误是由以前的提交引入的，比如 HEAD~10。一旦修复，结果是我的磁盘上只有一个（或几个）额外的 git diff hunk。
我不希望这些帅哥被记录在新的提交中，因为他们属于 HEAD~10。所以我需要变基。这是我的工作流程，但我对此并不满意：
$ git stash # save my current work + the small fix
$ git rebase --interactive HEAD~11
# set first commit appearing in todo list to `edit` action
$ git stash pop # re-introduce my changes here (**may conflict**)
$ git add --patch fixed_files # or similar, to only stage relevant fix hunk(s)
$ git commit --amend # fix old commit
$ git stash # save my current work again
$ git rebase --continue # get back to my current commit (will likely *not* conflict)
$ git stash pop # back here with HEAD~10 fixed
我不满意的是这个过程很复杂，第一行 git stash pop 可能会引入无意义的冲突，尽管我相信在执行 git rebase --continue行。
有没有更好的方法？假设我在 HEAD 中只有几个上演的帅哥，我可以通过一些神奇的方式在我的分支中更早地介绍它们吗：
git amend-old-commit-then-rebase HEAD~10
还保留我未暂存的更改吗？ （当然，如果固有的 rebase 发生冲突，我会收到警告）
Interactive rebase 已经有一个内置的方法来处理这个问题。让我们来演示一下。我们首先检查一些现有分支名称的提示提交：
git switch main
然后创建我们的功能或主题分支：
git switch -c topic
我们开始工作并进行提交，其中有一个小错误：
... edit ...
git add frotz.c
git commit
假设这是提交 a123456（稍后我们将通过 git log 找到哈希 ID，或者我们将像您在示例中所做的那样使用 HEAD~10；我只是想在这里放些具体的东西。
我们做了更多的提交：
... edit and commit repeatedly ...
然后发现错误。我们暂时修复 错误，做出我们需要做出的承诺：
git commit
然后我们修正错误，git add，并使用git commit --fixup:
... edit frotz.c to fix the mistake ...
git add frotz.c
git commit --fixup a123456 # or git commit --fixup HEAD~10
--fixup 选项指示 git commit 使用 specially-formatted 提交消息。
现在我们有了修复提交，我们 运行:
git rebase -i --autosquash main
（因为 topic 是基于 main；在这里使用你需要的任何东西）。带有所有 pick 命令的表单弹出，但是当我们仔细观察它时，我们发现其中一行没有说 pick，而是说 fixup:
pick a123456 commit subject line
fixup b789abc fixup! commit subject line
pick 9876543 another commit subject
... and so on ...
写出这组命令（或者不打扰，因为我们不需要改变它们）并退出编辑器会启动实际的 rebase，它...吸收修复提交 into 糟糕的 提交，所以它现在只是一个提交。
fixup 命令基本上告诉 Git：将此提交压缩到上一个提交中，同时完全删除此提交的日志消息。 使用 squash 而不是 fixup 告诉 Git： 将这个提交压缩到前一个，但停下来给我一个机会写一条新的日志消息，向我展示两个现有的日志消息. 这些实际上是相同的 除了 有机会编辑提交消息。
因为你没有提到要修复提交消息，所以我们在这里使用 --fixup。要自动获取“挤压”命令，请使用 git commit --squash。在这两种情况下，git commit 安排未来 git rebase --autosquash 看到一条消息，告诉 rebase 重新排列 pick 命令的顺序，并根据需要将第二个更改为 squash 或 fixup.
与往常一样，您也可以re-order and/or 手动修改说明。 （我通常这样做而不是使用 git commit --fixup，因为我经常想做很多提交消息重写，并考虑要合并哪些提交以及将它们放入的顺序。）
我正在编辑我的源文件以在我的 dev 分支上生成一个新的提交。我的更改已保存在磁盘上但尚未暂存。
然后我注意到一个小错误是由以前的提交引入的，比如 HEAD~10。一旦修复，结果是我的磁盘上只有一个（或几个）额外的 git diff hunk。
我不希望这些帅哥被记录在新的提交中，因为他们属于 HEAD~10。所以我需要变基。这是我的工作流程，但我对此并不满意：
$ git stash # save my current work + the small fix
$ git rebase --interactive HEAD~11
# set first commit appearing in todo list to `edit` action
$ git stash pop # re-introduce my changes here (**may conflict**)
$ git add --patch fixed_files # or similar, to only stage relevant fix hunk(s)
$ git commit --amend # fix old commit
$ git stash # save my current work again
$ git rebase --continue # get back to my current commit (will likely *not* conflict)
$ git stash pop # back here with HEAD~10 fixed
我不满意的是这个过程很复杂，第一行 git stash pop 可能会引入无意义的冲突，尽管我相信在执行 git rebase --continue行。
有没有更好的方法？假设我在 HEAD 中只有几个上演的帅哥，我可以通过一些神奇的方式在我的分支中更早地介绍它们吗：
git amend-old-commit-then-rebase HEAD~10
还保留我未暂存的更改吗？ （当然，如果固有的 rebase 发生冲突，我会收到警告）
Interactive rebase 已经有一个内置的方法来处理这个问题。让我们来演示一下。我们首先检查一些现有分支名称的提示提交：
git switch main
然后创建我们的功能或主题分支：
git switch -c topic
我们开始工作并进行提交，其中有一个小错误：
... edit ...
git add frotz.c
git commit
假设这是提交 a123456（稍后我们将通过 git log 找到哈希 ID，或者我们将像您在示例中所做的那样使用 HEAD~10；我只是想在这里放些具体的东西。
我们做了更多的提交：
... edit and commit repeatedly ...
然后发现错误。我们暂时修复 错误，做出我们需要做出的承诺：
git commit
然后我们修正错误，git add，并使用git commit --fixup:
... edit frotz.c to fix the mistake ...
git add frotz.c
git commit --fixup a123456 # or git commit --fixup HEAD~10
--fixup 选项指示 git commit 使用 specially-formatted 提交消息。
现在我们有了修复提交，我们 运行:
git rebase -i --autosquash main
（因为 topic 是基于 main；在这里使用你需要的任何东西）。带有所有 pick 命令的表单弹出，但是当我们仔细观察它时，我们发现其中一行没有说 pick，而是说 fixup:
pick a123456 commit subject line
fixup b789abc fixup! commit subject line
pick 9876543 another commit subject
... and so on ...
写出这组命令（或者不打扰，因为我们不需要改变它们）并退出编辑器会启动实际的 rebase，它...吸收修复提交 into 糟糕的 提交，所以它现在只是一个提交。
fixup 命令基本上告诉 Git：将此提交压缩到上一个提交中，同时完全删除此提交的日志消息。 使用 squash 而不是 fixup 告诉 Git： 将这个提交压缩到前一个，但停下来给我一个机会写一条新的日志消息，向我展示两个现有的日志消息. 这些实际上是相同的 除了 有机会编辑提交消息。
因为你没有提到要修复提交消息，所以我们在这里使用 --fixup。要自动获取“挤压”命令，请使用 git commit --squash。在这两种情况下，git commit 安排未来 git rebase --autosquash 看到一条消息，告诉 rebase 重新排列 pick 命令的顺序，并根据需要将第二个更改为 squash 或 fixup.
与往常一样，您也可以re-order and/or 手动修改说明。 （我通常这样做而不是使用 git commit --fixup，因为我经常想做很多提交消息重写，并考虑要合并哪些提交以及将它们放入的顺序。）