堆栈真的应该在 C# 程序中分配吗？
Should the stack be really allocated in a C# program?
据我对 C# 的了解（我相信我是对的），值类型分配在堆栈上，引用类型分配在堆上。但是如果class中的一个字段是值类型，它是分配在堆上而不是在堆栈上（我还是对的，对吧？）。
话虽如此，我也知道每个 C# 程序都是一个 class，由 class 组成。这应该意味着在 C# 程序中声明的任何变量，值类型或引用类型，都应该分配在堆上。
那么，我可以推断的是，在 C# 程序中可能不会真正使用堆栈。我说 'may' 是因为可能会有特殊情况，但我不知道。
你基本上是对的:)
但是，方法的局部变量确实是从堆栈中分配的。这就是值类型的全部真相。对于引用类型，实际的对象、字符串、数组等，是在堆上分配的，而指针本身是在栈上分配的。
堆中存储了一个引用类型。这对于包含在引用类型中的值类型是正确的。相反，在堆栈中存储的是对存储在堆中的对象的引用。
关于 500 - 内部服务器错误指出的方法的局部变量。它们被分配到堆栈。
据我对 C# 的了解（我相信我是对的），值类型分配在堆栈上，引用类型分配在堆上。但是如果class中的一个字段是值类型，它是分配在堆上而不是在堆栈上（我还是对的，对吧？）。
话虽如此，我也知道每个 C# 程序都是一个 class，由 class 组成。这应该意味着在 C# 程序中声明的任何变量，值类型或引用类型，都应该分配在堆上。
那么，我可以推断的是，在 C# 程序中可能不会真正使用堆栈。我说 'may' 是因为可能会有特殊情况，但我不知道。
你基本上是对的:)
但是，方法的局部变量确实是从堆栈中分配的。这就是值类型的全部真相。对于引用类型，实际的对象、字符串、数组等，是在堆上分配的，而指针本身是在栈上分配的。
堆中存储了一个引用类型。这对于包含在引用类型中的值类型是正确的。相反，在堆栈中存储的是对存储在堆中的对象的引用。
关于 500 - 内部服务器错误指出的方法的局部变量。它们被分配到堆栈。