增量可堆叠吗？即 x++++；或 (x++)++；

Question

我和朋友准备考试的时候，朋友说x+++;和x+=3;一样

这不是真的，但 x++++; 与 x+=1; 相同还是 (x++)++;？我可以概括一下吗？ IE。 x++++++++++++++; 或 ((((((x++)++)++)++)++)++)++; 等同于 x+=7;

也许这是完全错误的，++++++x; 或 ++(++(++x)); 等同于 x+=3;

它还应该概括为 --x; 和 x--;

Answer 1

您的程序的行为可以使用标准中的以下规则来理解。

来自 lex.pptoken#3.3:

Otherwise, the next preprocessing token is the longest sequence of characters that could constitute a preprocessing token, even if that would cause further lexical analysis to fail, except that a header-name is only formed within a #include directive.

来自 lex.pptoken#5:

[ Example: The program fragment x+++++y is parsed as x ++ ++ + y, which, if x and y have integral types, violates a constraint on increment operators, even though the parse x ++ + ++ y might yield a correct expression.  — end example ]

---

is x++++; same as x+=1;

使用上面引用的语句，x++++ 将被解析为 x++ ++。

但请注意来自 increment/decrement operator's documentation:

The operand expr of a built-in postfix increment or decrement operator must be a modifiable (non-const) lvalue of non-boolean (since C++17) arithmetic type or pointer to completely-defined object type. The result is prvalue copy of the original value of the operand.

这意味着 x++ 的结果将是 prvalue。因此，下一个后缀增量 ++ 不能应用于该纯右值，因为它需要一个 左值 。因此，x++++ 不会编译.

同样，您可以使用上面引用的语句来了解代码段中其他示例的行为。