Java 中的实现 class 是否继承了接口常量？

Question

我在问自己，Java 中的接口是否继承了它的常量？！

我正在阅读“OCP Java SE Programmer II 考试指南”（Oracle Press，ISBN：978-1-260-11738-7），他们正在写：

"您可以通过扩展 class 或 通过实现接口 在 Java 中创建继承 关系"（第 76 页）
“任何实现接口的 class 都可以直接访问常量，就像 class 继承了它们一样”（第 12 页）

这不是自相矛盾吗？

示例：

public interface InterfaceA2 {

    int NUMBER = 100;
}

class A2 {
    
    public static void main(String[] args) {
        
        // System.out.println(NUMBER);  // compiler error
        System.out.println(InterfaceA2.NUMBER);
    }
}

class B2 implements InterfaceA2 {
    
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(NUMBER); // <------------------ looks like inheritance?!
        System.out.println(InterfaceA2.NUMBER);
    }
}

Answer 1

这一切都归结为您如何定义“继承”一词的问题。

一个 class 的实例不仅可以用它自己的方法调用，而且可以用它的任何超class 中声明的所有方法调用。你愿意称之为“继承”吗？ Java 社区就是这样做的。
class 的实例不仅有它自己声明的字段，还有在它的任何超class 中声明的所有字段。你愿意称之为“继承”吗？ Java 社区就是这样做的。
一个子class隐含地拥有它的超级class的所有特征，例如它实现了哪些接口。你愿意称之为“继承”吗？ Java 社区就是这样做的。
实现接口的class将拥有接口中声明的所有方法。你愿意称之为“继承”吗？ Java 社区称之为“实现接口”，而不是“继承”。 [我有点惊讶 Oracle 书中似乎也在这里使用术语“继承”。]
在实现接口的 class 中，您可以通过简单名称访问在接口中声明的常量，而无需在常量前加上接口名称前缀。你愿意称之为“继承”吗？ Java社区没有，它只是一个shorthand符号。
当导入像 import java.awt.* 这样的包时，您可以通过它们的简单名称访问 classes，而不需要在它们前面加上它们的包名称。你愿意称之为“继承”吗？ Java社区没有，它只是一个shorthand符号。

当然，您可以用您喜欢的任何名称来称呼这些（以及更多）语言功能中的任何一个，但如果这会引起误解，请不要感到惊讶。

Java 中的实现 class 是否继承了接口常量？

Does in Java an implementing class inherits the interface constants or not?

java

inheritance

interface