为什么一对多关联不能是双向的而应该是单向的？

Question

我正在尝试了解 JPA 和 Hibernate，并且我正在尝试了解一些数据库术语。

在 youtube 上的 a video 中，老师（在 2:42）说：

One-To-Many is only Unidirectional.

她说假设这两个 class:

class Person {

    List<Address> addresses;

}


class Address {

    Person p;

}

她说：

this is One-To-Many. but Address cannot have a collection of Person because if it has a collection of Person, it's going to be Many-To-Many.

但我觉得她不对，因为我们可以有这两个：

thePerson.getAddresses().get(i);

和

anAddress.getPerson();

当我们能有这两个语句时，那就是双向。那为什么她说可以单向?

Bidirectional 得出这样结论的确切定义是什么？

Answer 1

你说的对，她说的不对。各种关系都可以去单向或双向。

在子端，您必须使用@JoinColumn 注释该字段。

在父端，你必须使用@OneToMany注解的属性 mappedBy。

示例：

@OneToMany(mappedBy = "user")
private List<Address> addresses;

@ManyToOne
@JoinColumn
private User user;

这是一个很好的讲座。

Answer 2

首先，任何关系都可以是单向或双向，这完全取决于您希望如何显示或检索数据，以及您的业务规则。

When we can have these two statements, then it is Bidirectional. Then why she said it can be just Unidirectional?

ORMs 的 object oriented 方法（如 Hibernate）与 relational database 中表和关系的定义方式之间也存在很大的不匹配。她可以说得对，因为从数据库的角度来看，关系默认是 单向的。

单向和双向的区别在于您可以访问您关系另一方的记录.

What is Bidirectional's exact definition with which she came to such a conclusion?

在您的示例中，我们可以这样解释您的关系：

单向：你可以从人那里得到你所有的地址，但不是相反的

 class Person {

     @OneToMany
     List<Address> addresses;

 }

 class Address {

     // Here you don't add the ManyToOne
     Person p;
 }

双向：你可以从一个人得到你所有的地址，从一个地址得到一个人

 class Person {

     @OneToMany
     List<Address> addresses;
 }

 class Address {

     @ManyToOne
     Person p;
 }

看看下面的链接：

Difference between unidirectional and bidirectional relational relationship

why One-To-Many association cannot be Bidirectional and it should just be Unidirectional?