object.__str__ 和 object.__repr__ 有什么作用？警告：它与 Class.__str__ 和 Class.__repr__ 不同

Question

class TestClass:
    def __init__(self):
        pass
    def __str__(self):
        return 'You have called __str__'
    def __repr__(self):
        return 'You have called __repr__'

a = TestClass()
print(object.__repr__(a))
print(object.__str__(a))

输出：

<__main__.TestClass object at 0x7fe175c547c0>
You have called __repr__

---

这两个函数有什么作用？

---

我的理解是调用str(a)returnsa.__str__()和调用repr(a)returnsa.__repr__()。 print(a) 还打印字符串 a.__str__() 因为正在进行隐式 str(a) 转换。

请注意，我的问题与另一个热门问题不重复；请参阅下面我的第一条评论。

该行为违反直觉；做 print(object.__str__(a)) 打印 repr 字符串而不是 str 字符串。

Answer 1

object class 为 __repr__ 和 __str__ 方法提供默认实现。

• object.__repr__显示对象的类型及其id（对象在C中的地址Python）

• object.__str__(a) 呼叫 repr(a)。基本原理是，如果 __str__ 未在 class 中被覆盖，str(a) 将自动调用 repr(a)， 使用可能的覆盖 __repr__。更确切地说，Python 语言参考/数据模型/特殊方法名称/基本定制的官方文档说：

  object.__str__(self)

  ...The default implementation defined by the built-in type object calls object.__repr__().

  ... 进而调用重写的 __repr__ 方法，就像 repr(object) 那样。

这正是此处发生的情况，因为您直接调用 object.__str__ 而这不是预期的。