在字符串比较函数中将 NIL 作为参数是否有效？
Is it valid to have NIL as an argument in the string comparison functions?
我想知道 (string= "abc" nil) 在 Common Lisp 中是否有效。我注意到即使 nil 不是字符串，SBCL 也不会抱怨。 (string= '() nil) returns T 虽然两个参数都不是字符串 ...
（SBCL 版本：2.2.2）
在 Common Lisp 中，字符串比较运算符接受“字符串指示符”。根据Reference Manual，我们有：
string designator n. a designator for a string; that is, an object that denotes a string and that is one of: a character (denoting a singleton string that has the character as its only element), a symbol (denoting the string that is its name), or a string (denoting itself).
因此运算符接受符号，并比较它们的名称。
另一方面，空列表等价于符号NIL:
nil n. the object that is at once the symbol named "NIL" in the COMMON-LISP package, the empty list, the boolean (or generalized boolean) representing false, and the name of the empty type.
所以比较相当于测试字符串"NIL"和"NIL"是否相等，这显然是正确的。
我想知道 (string= "abc" nil) 在 Common Lisp 中是否有效。我注意到即使 nil 不是字符串，SBCL 也不会抱怨。 (string= '() nil) returns T 虽然两个参数都不是字符串 ...
（SBCL 版本：2.2.2）
在 Common Lisp 中，字符串比较运算符接受“字符串指示符”。根据Reference Manual，我们有：
string designator n. a designator for a string; that is, an object that denotes a string and that is one of: a character (denoting a singleton string that has the character as its only element), a symbol (denoting the string that is its name), or a string (denoting itself).
因此运算符接受符号，并比较它们的名称。
另一方面，空列表等价于符号NIL:
nil n. the object that is at once the symbol named "NIL" in the COMMON-LISP package, the empty list, the boolean (or generalized boolean) representing false, and the name of the empty type.
所以比较相当于测试字符串"NIL"和"NIL"是否相等，这显然是正确的。