是否收集了 Erlang 的乐趣垃圾？
Are Erlang funs garbage collected?
如果在 erlang 中生成 funs，它们会被垃圾回收吗？例如复制一个 python 像 iterator 或读取一个流，可以为每个产量生成 funs —— 可能很多。使用过的fun在使用后不再需要，所以它们最终会被垃圾回收吗？
我猜也就是说，#Fun<erl_eval.xx.yyyyyyy>这样的物体是原子吗？
I guess that is to say, is such an object as #Fun<erl_eval.xx.yyyyyyy>
an atom?
不，乐趣不是原子，乐趣是它自己的数据类型。在某些时候，您会在文档中看到以下 erlang 数据类型的排序：
number < atom < reference < fun < port < pid < tuple < map < nil < list < bit string
这意味着你可以这样写：
1> 12 < fun(X) -> X end.
true
2> abc < fun(X) -> X end.
true
3> [1, 2, 3] < fun(X) -> X end.
false
如果在 erlang 中生成 funs，它们会被垃圾回收吗？例如复制一个 python 像 iterator 或读取一个流，可以为每个产量生成 funs —— 可能很多。使用过的fun在使用后不再需要，所以它们最终会被垃圾回收吗？
我猜也就是说，#Fun<erl_eval.xx.yyyyyyy>这样的物体是原子吗？
I guess that is to say, is such an object as #Fun<erl_eval.xx.yyyyyyy> an atom?
不，乐趣不是原子，乐趣是它自己的数据类型。在某些时候，您会在文档中看到以下 erlang 数据类型的排序：
number < atom < reference < fun < port < pid < tuple < map < nil < list < bit string
这意味着你可以这样写：
1> 12 < fun(X) -> X end.
true
2> abc < fun(X) -> X end.
true
3> [1, 2, 3] < fun(X) -> X end.
false