关于传递性公理和2NF的问题
Question concerning the transitivity axiom and 2NF
如果我有一个 table {A, B, C} 和 FDs: {A -> B, B -> C} 是 2NF 中的 table ?
我有点困惑因为
传递性公理是如果 A -> B 和 B -> C 那么 A -> C.
C 是完全函数依赖于 A 还是 C 只是依赖于 A 的正常函数？
table 在哪个 NF 中？ 1 或 2 ?
该关系属于 2NF，但不属于 3NF。您将完全依赖和部分依赖与传递依赖和直接依赖混淆了。
当我们有 A -> B 和 B -> C 时，像 A -> C 这样的依赖是传递依赖。
另一方面，如果存在部分依赖关系，则关系不在 2NF 中：也就是说，如果 non-prime 属性依赖于候选键的一部分，即依赖于候选键的属性的子集候选键（因此必须有一个由多个属性组成的候选键）。
如果我有一个 table {A, B, C} 和 FDs: {A -> B, B -> C} 是 2NF 中的 table ?
我有点困惑因为 传递性公理是如果 A -> B 和 B -> C 那么 A -> C.
C 是完全函数依赖于 A 还是 C 只是依赖于 A 的正常函数？ table 在哪个 NF 中？ 1 或 2 ?
该关系属于 2NF，但不属于 3NF。您将完全依赖和部分依赖与传递依赖和直接依赖混淆了。
当我们有 A -> B 和 B -> C 时，像 A -> C 这样的依赖是传递依赖。
另一方面，如果存在部分依赖关系，则关系不在 2NF 中：也就是说，如果 non-prime 属性依赖于候选键的一部分，即依赖于候选键的属性的子集候选键（因此必须有一个由多个属性组成的候选键）。