数据库是序列图中的控制器还是边界？
Is database a controller or boundary in a sequence diagram?
我在识别数据库是序列图中的控制器还是边界（视图）时遇到问题。
我为 'call queueing' 绘制了以下序列图。这是正确的吗？
简而言之
数据库将是控件的一部分。但是，该控件用于高级 use-case logic/coordination 而数据库是该控件的 low-level 实现。在同一张图上混合不同层次的抽象不一定有帮助。
参数
Entity Control Boundary 分解基于用例模型。
如果数据库系统是一个参与者，那么与外部数据库相关的对象就是一个边界。但这会产生误导：数据库系统是系统的实现细节。即使数据库在多个应用程序之间共享，如果没有使用其内容的应用程序，它也不是一个有任何用处的自治系统。所以：不是边界。
如果数据库不是演员，那么它就是您“系统”的一个组件（系统由应用程序和数据库组成）。它不能是边界（见上文）。它也不能是实体，因为用户不关心数据库。结果只能是一个控件.
控件更适用于 use-case 逻辑（实现用例，并协调实体和边界）。所以数据库最多是控件的一部分（但控件构造型是正确的）。
此外，一些架构模式（例如“active recored”）会在实体级别使用数据库。如果它真的是一个实体（用户不关心）或者它是否仍然是一个被驱逐的控制，那么它是模棱两可的。实际上，在确定之前，您需要知道在设计中要采用何种方法来管理持久对象。
我个人建议不要混合抽象级别，因为这会使图表更难理解且用处不大。
我在识别数据库是序列图中的控制器还是边界（视图）时遇到问题。
我为 'call queueing' 绘制了以下序列图。这是正确的吗？
简而言之
数据库将是控件的一部分。但是，该控件用于高级 use-case logic/coordination 而数据库是该控件的 low-level 实现。在同一张图上混合不同层次的抽象不一定有帮助。
参数
Entity Control Boundary 分解基于用例模型。
如果数据库系统是一个参与者，那么与外部数据库相关的对象就是一个边界。但这会产生误导：数据库系统是系统的实现细节。即使数据库在多个应用程序之间共享，如果没有使用其内容的应用程序，它也不是一个有任何用处的自治系统。所以：不是边界。
如果数据库不是演员，那么它就是您“系统”的一个组件（系统由应用程序和数据库组成）。它不能是边界（见上文）。它也不能是实体，因为用户不关心数据库。结果只能是一个控件.
控件更适用于 use-case 逻辑（实现用例，并协调实体和边界）。所以数据库最多是控件的一部分（但控件构造型是正确的）。
此外，一些架构模式（例如“active recored”）会在实体级别使用数据库。如果它真的是一个实体（用户不关心）或者它是否仍然是一个被驱逐的控制，那么它是模棱两可的。实际上，在确定之前，您需要知道在设计中要采用何种方法来管理持久对象。
我个人建议不要混合抽象级别，因为这会使图表更难理解且用处不大。