这两个带有递归函数和静态变量的C程序谁有不同的输出？

Question

此代码输出为 125

#include<stdio.h>

int func(int a)
{
    static int num = 2;
    if(a==0) return 1;
    num++; 
    return num*func(--a);
}

int main()
{
    printf("%d", func(3));
}

虽然此代码给出的输出为 60

#include<stdio.h>

int func(int a)
{
    static int num = 2;
    if(a==0) return 1;
    return (++num)*func(--a);
}

int main()
{
    printf("%d", func(3));
}

在第一个代码中，我在 return 语句之前增加了 num，在第二个代码中，我在 return 语句中预先增加了 num。第一个代码似乎评估为 5*5*5，而第二个代码评估为 3*4*5。为什么会这样？

Answer 1

在第二个程序的这一行：

return (++num)*func(--a);

num 的值作为副作用递增，和对 func 的函数调用也会修改 num。

这个表达式的各个操作数的计算是未排序的，这意味着要么先计算num，要么调用func首先.

对func的调用确实引入了一个序列点。因此，如果首先评估 ++num，则在实际调用 func 之前应用递增 num 的副作用。另一方面，如果首先评估对 func 的调用，则 num 将在函数调用内部被修改，然后 num 的读取和更新将看到更新后的值。但是，不能保证其中一个会先发生。

所以这里没有未定义的行为，但是由于子表达式的未排序计算，结果是 未指定。

第一个程序有类似的问题，即使 num 没有在同一语句中递增：

return num*func(--a);

和以前一样，如果先计算 num，那么就会看到当前值。如果首先评估函数调用，则将读取 num 的更新值。

要从程序中获得确定性行为，您需要将静态变量的当前值复制到 non-static 变量，并使用该值乘以函数结果。

int func(int a)
{
    static int num = 2;
    if(a==0) return 1;
    int num_tmp = ++num;
    return num_tmp*func(--a);
}

这两个带有递归函数和静态变量的C程序谁有不同的输出？

Who do these two C programs with a recursive function and static variable have different outputs?

c

function

static