为什么 new int() 像 C++ 中的数组一样工作？
Why does new int() work like an array in C++?
据我了解
int* p = new int();
有点像用构造函数创建一个int。如果是这样，为什么下面的代码像数组一样工作？
int* p = new int();
*p = 5;
p[1] = 15;
for (int i = 0; i < 2; i++)
cout << p[i] << endl;
5
15
Why does new int() work like an array in C++?
p[1]等同于*(p + 1)，它只是解引用指针来访问存储在它指向的内存位置的值，表示法类似于数组表示法，它是允许的并且是优于指针表示法，因为它更具可读性。
As far as I understand
int* p = new int();
Is something like creating an int with a constructor.
是的，但这还不是全部，您还恰好为一个int分配内存并将内存地址分配给指针p。
请注意，它可能是 int* p = new int[2]，它是完全相同的指针，但在这种情况下，new 返回的内存块适用于 2 个 int 而不是一个, 顺便说一下，这将使您的其余代码有效，除了您没有 delete 由 new 分配的内存，这将导致内存泄漏。
现在考虑以下代码：
int arr[10];
int* p = arr;
在这种情况下，您有完全相同的指针，但它将指向具有自动存储持续时间的数组的第一个元素。
指针不知道它指向多少内存，因为它指向给定内存块中的第一个元素，对于程序来说，该块有多大并不明显。索引指针时，程序员有责任不超出该内存。
需要注意的一件重要事情是，在某些情况下，其他语言可能会阻止您涉足其中，而 C++ 不会，它相信程序员会生成正确的代码，这就是为什么它通常更难成为C++ 程序员。
正如已经指出的，您的程序在访问 p[1] 时发生在 undefined behavior 中。请注意链接资源的第一个短语，它只是说明：
[Undefined behavior] renders the entire program meaningless if certain rules of the language are violated
就是这种情况，您正在访问的内存超出了您手动分配内存所定义的范围。输出是你期望的事实是（坏，我会说）运气的问题，它可能今天输出正确的结果明天就崩溃了，谁知道呢。
从上面的例子可以看出，这种情况很难诊断，3个样本完全是同一类型。
无论如何，有一些方法可以像这样诊断内存问题，例如valgrind and gcc address sanitizer等。
附带说明，避免使用原始指针，尽可能使用 smart pointers or one of the C++ containers。
我还鼓励您获得一些关于 OOP RAII principles 的相关主题的知识。
why does the following code work like an array?
没有。该程序有未定义的行为，这意味着它仍然存在错误，即使它没有明确说明并且“似乎正在运行”。这是由于在您的程序中使用了表达式 p[1] 和 p[i]。
Undefined behavior means anything1 can happen including but not limited to the program giving your expected output. But never rely(or make conclusions based) on the output of a program that has undefined behavior. The program may just crash.
所以您看到（也许看到）的输出是未定义行为的结果。正如我所说，不要依赖具有 UB 的程序的输出。程序可能会崩溃。
因此，使程序正确的第一步是删除 UB。 然后并且只有那时你可以开始对程序的输出进行推理。
1有关未定义行为的技术上更准确的定义，请参阅 this 其中提到：没有对程序行为的限制.
据我了解
int* p = new int();
有点像用构造函数创建一个int。如果是这样，为什么下面的代码像数组一样工作？
int* p = new int();
*p = 5;
p[1] = 15;
for (int i = 0; i < 2; i++)
cout << p[i] << endl;
5
15
Why does new int() work like an array in C++?
p[1]等同于*(p + 1)，它只是解引用指针来访问存储在它指向的内存位置的值，表示法类似于数组表示法，它是允许的并且是优于指针表示法，因为它更具可读性。
As far as I understand
int* p = new int();Is something like creating an
intwith a constructor.
是的，但这还不是全部，您还恰好为一个int分配内存并将内存地址分配给指针p。
请注意，它可能是 int* p = new int[2]，它是完全相同的指针，但在这种情况下，new 返回的内存块适用于 2 个 int 而不是一个, 顺便说一下，这将使您的其余代码有效，除了您没有 delete 由 new 分配的内存，这将导致内存泄漏。
现在考虑以下代码：
int arr[10];
int* p = arr;
在这种情况下，您有完全相同的指针，但它将指向具有自动存储持续时间的数组的第一个元素。
指针不知道它指向多少内存，因为它指向给定内存块中的第一个元素，对于程序来说，该块有多大并不明显。索引指针时，程序员有责任不超出该内存。
需要注意的一件重要事情是，在某些情况下，其他语言可能会阻止您涉足其中，而 C++ 不会，它相信程序员会生成正确的代码，这就是为什么它通常更难成为C++ 程序员。
正如已经指出的，您的程序在访问 p[1] 时发生在 undefined behavior 中。请注意链接资源的第一个短语，它只是说明：
[Undefined behavior] renders the entire program meaningless if certain rules of the language are violated
就是这种情况，您正在访问的内存超出了您手动分配内存所定义的范围。输出是你期望的事实是（坏，我会说）运气的问题，它可能今天输出正确的结果明天就崩溃了，谁知道呢。
从上面的例子可以看出，这种情况很难诊断，3个样本完全是同一类型。
无论如何，有一些方法可以像这样诊断内存问题，例如valgrind and gcc address sanitizer等。
附带说明，避免使用原始指针，尽可能使用 smart pointers or one of the C++ containers。
我还鼓励您获得一些关于 OOP RAII principles 的相关主题的知识。
why does the following code work like an array?
没有。该程序有未定义的行为，这意味着它仍然存在错误，即使它没有明确说明并且“似乎正在运行”。这是由于在您的程序中使用了表达式 p[1] 和 p[i]。
Undefined behavior means anything1 can happen including but not limited to the program giving your expected output. But never rely(or make conclusions based) on the output of a program that has undefined behavior. The program may just crash.
所以您看到（也许看到）的输出是未定义行为的结果。正如我所说，不要依赖具有 UB 的程序的输出。程序可能会崩溃。
因此，使程序正确的第一步是删除 UB。 然后并且只有那时你可以开始对程序的输出进行推理。
1有关未定义行为的技术上更准确的定义，请参阅 this 其中提到：没有对程序行为的限制.