有两个相同的实体不好吗？
Is it bad to have two identical entities?
我正在创建领域模型，我需要一些实体方面的帮助。我有一个 Sale 实体（代表向买家销售商品的行为）和一个 Purchase 实体（代表从供应商处购买商品以填补库存的行为）。我看到了两种处理方式：
- 创建两个实体
Sell 和 Purchase 以及为它们分别命名为 Sell details 和 Purchase details 的其他实体，属性为 [sell_id/ purchase_id、product_id、...、quantity]。但在这种情况下，我的数据库中将有两个几乎相同的实体，这是明显的数据重复。
- 我看到的第二种方法是创建一个具有附加属性
order_type 的实体 Order（以及用于存储订单类型的同名实体：purchase 和 sell）和Order_details 实体，因此我们可以从第一种方法中避免数据重复。
请分享您如何处理这种情况的经验。谢谢。
一个商业组织既有销售订单又有采购订单。两种对象类型可能共享其结构的相当一部分，但它们也可能有 attributes/operations/constraints 不共享。特别是，对于企业而言，销售订单（和销售部门）通常比采购订单（和采购部门）更重要。对于他们的销售订单，他们有可用性检查、交货计划和信用额度检查等操作，这他们没有采购订单。
通常不值得尝试找到一个组织的所有不同类型的订单（例如 sales/purchase/transport/production/etc. 订单）的（抽象）超类型并使用 subtyping/inheritance 来共享一些它们的结构定义。
我正在创建领域模型，我需要一些实体方面的帮助。我有一个 Sale 实体（代表向买家销售商品的行为）和一个 Purchase 实体（代表从供应商处购买商品以填补库存的行为）。我看到了两种处理方式：
- 创建两个实体
Sell和Purchase以及为它们分别命名为Sell details和Purchase details的其他实体，属性为 [sell_id/purchase_id、product_id、...、quantity]。但在这种情况下，我的数据库中将有两个几乎相同的实体，这是明显的数据重复。 - 我看到的第二种方法是创建一个具有附加属性
order_type的实体Order（以及用于存储订单类型的同名实体：purchase和sell）和Order_details实体，因此我们可以从第一种方法中避免数据重复。
请分享您如何处理这种情况的经验。谢谢。
一个商业组织既有销售订单又有采购订单。两种对象类型可能共享其结构的相当一部分，但它们也可能有 attributes/operations/constraints 不共享。特别是，对于企业而言，销售订单（和销售部门）通常比采购订单（和采购部门）更重要。对于他们的销售订单，他们有可用性检查、交货计划和信用额度检查等操作，这他们没有采购订单。
通常不值得尝试找到一个组织的所有不同类型的订单（例如 sales/purchase/transport/production/etc. 订单）的（抽象）超类型并使用 subtyping/inheritance 来共享一些它们的结构定义。