为什么我们需要在调用 executeScript 方法之前将 WebDriver 实例类型转换为 JavascriptExecutor？
Why do we need to typecast the WebDriver instance to JavascriptExecutor before calling the executeScript method?
JavascriptExecutor 是一个接口，它为 executeScript 方法提供一些默认代码。
RemoteWebDriver实现了这个接口并重写了这样的方法：
@Override
public Object executeScript(String script, Object... args) {...}
当我们创建 WebDriver 实例时，我们使用 FireFoxDriver 或 ChromeDriver 之类的实例。这些方法会继承父方法executeScript.
然而，每当我们想要调用 executeScript 时，我们绝不会像这样直接从驱动程序对象中调用此方法：
driver.executeScript(...)
相反，我们总是先将其类型转换为接口，然后再调用它。
这是一个示例代码：
WebDriver driver = new FirefoxDriver();
JavascriptExecutor executor =(JavascriptExecutor)driver;
executor.executeScript("window.location.href = 'https://google.com';");
为什么我们需要将驱动程序类型转换为 JavascriptExecutor？为什么我们不能直接调用 driver.executeScript 呢？或者，我们可以将其强制转换为 RemoteWebDriver 吗？
我们正在类型转换，因为输出代码通常使用 webdriver 类型，它是一个接口，不包含 executeScript 方法。
当您将驱动程序作为“webdriver”类型传递时，类 假定它只有 WebDriver 接口的方法。您也可以将其转换为 Chromedriver 类型，但同样的代码不适用于 Geckodriver 或其他类型。
此答案归功于 pcalkins。
因此，您将它转换为接口 JavascriptExecutor 以保持代码的通用性，以便它可以与 Geckodriver / Chromedriver 等一起工作。或者，您也可以将它转换为 RemoteWebDriver，它仍然可以工作。但是当转换为 JavascriptExecutor 时它更具可读性。
这是一个完美解释这一点的架构图。此图片归功于 qacult.com。
JavascriptExecutor 是一个接口，它为 executeScript 方法提供一些默认代码。
RemoteWebDriver实现了这个接口并重写了这样的方法：
@Override
public Object executeScript(String script, Object... args) {...}
当我们创建 WebDriver 实例时，我们使用 FireFoxDriver 或 ChromeDriver 之类的实例。这些方法会继承父方法executeScript.
然而，每当我们想要调用 executeScript 时，我们绝不会像这样直接从驱动程序对象中调用此方法：
driver.executeScript(...)
相反，我们总是先将其类型转换为接口，然后再调用它。
这是一个示例代码：
WebDriver driver = new FirefoxDriver();
JavascriptExecutor executor =(JavascriptExecutor)driver;
executor.executeScript("window.location.href = 'https://google.com';");
为什么我们需要将驱动程序类型转换为 JavascriptExecutor？为什么我们不能直接调用 driver.executeScript 呢？或者，我们可以将其强制转换为 RemoteWebDriver 吗？
我们正在类型转换，因为输出代码通常使用 webdriver 类型，它是一个接口，不包含 executeScript 方法。
当您将驱动程序作为“webdriver”类型传递时，类 假定它只有 WebDriver 接口的方法。您也可以将其转换为 Chromedriver 类型，但同样的代码不适用于 Geckodriver 或其他类型。
此答案归功于 pcalkins。
因此，您将它转换为接口 JavascriptExecutor 以保持代码的通用性，以便它可以与 Geckodriver / Chromedriver 等一起工作。或者，您也可以将它转换为 RemoteWebDriver，它仍然可以工作。但是当转换为 JavascriptExecutor 时它更具可读性。
这是一个完美解释这一点的架构图。此图片归功于 qacult.com。