使用相同的内存地址,但代码在程序内存中多占用 8 个字节?
Using same memory address ,but code taking 8 bytes extra in program memory?
我正在为 atmega8 微控制器使用 Atmel Studio。在这里,我有两个访问它的 io 端口的选项。
我可以使用 DDRB、PORTB 和 PINB 宏
MCU 标准端口宏
#define _MMIO_BYTE(mem_addr) (*(volatile uint8_t *)(mem_addr))
#define _SFR_IO8(io_addr) _MMIO_BYTE((io_addr) + __SFR_OFFSET)
/* Port B */
#define PINB _SFR_IO8(0x16)
#define DDRB _SFR_IO8(0x17)
#define PORTB _SFR_IO8(0x18)
这是我的简单测试代码
#include <avr/io.h>
#define F_CPU 1000000UL
#include <util/delay.h>
int main(void)
{
DDRB = 0x01;
while (1)
{
PORTB = 0x01;
_delay_ms(1000);
PORTB = 0x00;
_delay_ms(1000);
}
}
after successful compilation
Program Memory Usage : 108 bytes 1.3 % Full
Data Memory Usage : 0 bytes 0.0 % Full
- 或者我可以使用我自己的版本
gpio.h\
#ifndef GPIO_H_
#define GPIO_H_
#include <avr/io.h>
typedef union {
struct
{
uint8_t pin0:1;
uint8_t pin1:1;
uint8_t pin2:1;
uint8_t pin3:1;
uint8_t pin4:1;
uint8_t pin5:1;
uint8_t pin6:1;
uint8_t pin7:1;
};
struct {
uint8_t lsb4:4;
uint8_t msb4:4;
};
uint8_t pins;
}port_reg_t;
typedef struct
{
port_reg_t r;
port_reg_t d;
port_reg_t p;
}port_t;
#define bio (*(volatile port_t *) (0x16 + __SFR_OFFSET))
#endif /* GPIO_H_ */
这是示例代码
/*
led.cpp
创建时间:12-05-2022 14:59:53
作者:惠普
*/
#include <avr/io.h>
#define F_CPU 1000000UL
#include <util/delay.h>
#include "gpio.h"
int main(void)
{
//DDRB = 0x01;
//
//
//while (1)
//{
//PORTB = 0x01;
//_delay_ms(1000);
//PORTB = 0x00;
//_delay_ms(1000);
//}
bio.d.pin0 = 1;
while (1)
{
bio.p.pin0 = 1;
_delay_ms(1000);
bio.p.pin0 = 0;
_delay_ms(1000);
}
}
after successful compilation
Program Memory Usage : 116 bytes 1.4 % Full
Data Memory Usage : 0 bytes 0.0 % Full
我的问题是,
为什么它在程序内存中额外占用 8 个字节?
您假设两个程序都相同,但它们不。所以这就是内存使用不同的原因。
第一个程序向端口B写入一个完整的字节:
PORTB = 0x01;
第二个程序只设置(重置)一位,而其他七位单独保留:
bio.p.pin0 = 1;
这就是“幕后”发生的事情:
bio.p.pins = bio.r.pins | 0x01;
这是与您的 header 相当的版本:
bio.p.pins = 0x01;
根据您显示的代码,我可以证明您的结构多占用 6 个字节(在程序 space 中)。我不知道为什么你的编译器需要 8 个字节而不是 6 个字节,但你可以调查生成的汇编程序(也许你必须要求生成它)。
C 中对 I/O 寄存器的赋值,例如:
PORTB = 0x01;
AVR单片机是这样实现的:
LDI R1, 1 ; 16 bit instruction, 2 bytes
STS PORTB, R1 ; again 2 bytes
总共4个字节。代替STS,有时可以用OUT(见后),但无论如何都是一条指令。
在你的第一个程序中,你有 3 个这样的作业。
在第二个程序中,编译器知道它应该对单个位而不是整个字节进行操作。在 I/O 寄存器中设置单个位,因为 C 程序声明:
bio.p.pin0 = 1;
编译器必须生成:
LDS R1, bio.p
ORI R1, 1 ; <-- added instruction, 2 bytes
STS bio.p, R1
添加的指令是设置一个位而另一个保持不变的指令。还需要一条指令。
现在,在这两个程序中都有 3 个这样的分配,在第二个版本中,每个分配都多了一个 MCU 指令,总共 6 个字节。
AVR MCU 具有操作单个位的指令 - 在寄存器或 I/O space 中。因此,设置位的相同效果可以用单个来实现:
SBI PORTB, 0 ; <-- set bit 0 of PORTB
这条指令与前 3 条指令的作用相同 LDS/ORI/STS!需要注意的是,如果使用这些指令,第二个程序将比前一个更短,而不是更长。
问题在于这些指令 (SBI/CBI) 只能应用于其 space 中的前 32 个地址。现在,也取决于MCU的精确型号,并非所有I/O寄存器都位于前32个地址,因此该指令不能总是使用,它取决于目标。
可能您的编译器选择不使用 SBI/CBI,因为它无法理解在这种情况下它们是安全的。也许如果您打开完全优化,它们将被使用,或者您可能必须指示编译器在这种特殊情况下使用它们。
关于STS和OUT:STS可以做OUT做的所有事情,但是他们使用不同的地址。我不明白为什么 OUT(及其同伴 IN)存在,但肯定是有原因的。
我正在为 atmega8 微控制器使用 Atmel Studio。在这里,我有两个访问它的 io 端口的选项。
我可以使用 DDRB、PORTB 和 PINB 宏
MCU 标准端口宏#define _MMIO_BYTE(mem_addr) (*(volatile uint8_t *)(mem_addr)) #define _SFR_IO8(io_addr) _MMIO_BYTE((io_addr) + __SFR_OFFSET) /* Port B */ #define PINB _SFR_IO8(0x16) #define DDRB _SFR_IO8(0x17) #define PORTB _SFR_IO8(0x18)
这是我的简单测试代码
#include <avr/io.h>
#define F_CPU 1000000UL
#include <util/delay.h>
int main(void)
{
DDRB = 0x01;
while (1)
{
PORTB = 0x01;
_delay_ms(1000);
PORTB = 0x00;
_delay_ms(1000);
}
}
after successful compilation
Program Memory Usage : 108 bytes 1.3 % Full
Data Memory Usage : 0 bytes 0.0 % Full
- 或者我可以使用我自己的版本
gpio.h\
#ifndef GPIO_H_
#define GPIO_H_
#include <avr/io.h>
typedef union {
struct
{
uint8_t pin0:1;
uint8_t pin1:1;
uint8_t pin2:1;
uint8_t pin3:1;
uint8_t pin4:1;
uint8_t pin5:1;
uint8_t pin6:1;
uint8_t pin7:1;
};
struct {
uint8_t lsb4:4;
uint8_t msb4:4;
};
uint8_t pins;
}port_reg_t;
typedef struct
{
port_reg_t r;
port_reg_t d;
port_reg_t p;
}port_t;
#define bio (*(volatile port_t *) (0x16 + __SFR_OFFSET))
#endif /* GPIO_H_ */
这是示例代码
/*
led.cpp
创建时间:12-05-2022 14:59:53
作者:惠普 */
#include <avr/io.h> #define F_CPU 1000000UL #include <util/delay.h> #include "gpio.h" int main(void) { //DDRB = 0x01; // // //while (1) //{ //PORTB = 0x01; //_delay_ms(1000); //PORTB = 0x00; //_delay_ms(1000); //} bio.d.pin0 = 1; while (1) { bio.p.pin0 = 1; _delay_ms(1000); bio.p.pin0 = 0; _delay_ms(1000); } }
after successful compilation
Program Memory Usage : 116 bytes 1.4 % Full
Data Memory Usage : 0 bytes 0.0 % Full
我的问题是, 为什么它在程序内存中额外占用 8 个字节?
您假设两个程序都相同,但它们不。所以这就是内存使用不同的原因。
第一个程序向端口B写入一个完整的字节:
PORTB = 0x01;
第二个程序只设置(重置)一位,而其他七位单独保留:
bio.p.pin0 = 1;
这就是“幕后”发生的事情:
bio.p.pins = bio.r.pins | 0x01;
这是与您的 header 相当的版本:
bio.p.pins = 0x01;
根据您显示的代码,我可以证明您的结构多占用 6 个字节(在程序 space 中)。我不知道为什么你的编译器需要 8 个字节而不是 6 个字节,但你可以调查生成的汇编程序(也许你必须要求生成它)。
C 中对 I/O 寄存器的赋值,例如:
PORTB = 0x01;
AVR单片机是这样实现的:
LDI R1, 1 ; 16 bit instruction, 2 bytes
STS PORTB, R1 ; again 2 bytes
总共4个字节。代替STS,有时可以用OUT(见后),但无论如何都是一条指令。
在你的第一个程序中,你有 3 个这样的作业。
在第二个程序中,编译器知道它应该对单个位而不是整个字节进行操作。在 I/O 寄存器中设置单个位,因为 C 程序声明:
bio.p.pin0 = 1;
编译器必须生成:
LDS R1, bio.p
ORI R1, 1 ; <-- added instruction, 2 bytes
STS bio.p, R1
添加的指令是设置一个位而另一个保持不变的指令。还需要一条指令。
现在,在这两个程序中都有 3 个这样的分配,在第二个版本中,每个分配都多了一个 MCU 指令,总共 6 个字节。
AVR MCU 具有操作单个位的指令 - 在寄存器或 I/O space 中。因此,设置位的相同效果可以用单个来实现:
SBI PORTB, 0 ; <-- set bit 0 of PORTB
这条指令与前 3 条指令的作用相同 LDS/ORI/STS!需要注意的是,如果使用这些指令,第二个程序将比前一个更短,而不是更长。
问题在于这些指令 (SBI/CBI) 只能应用于其 space 中的前 32 个地址。现在,也取决于MCU的精确型号,并非所有I/O寄存器都位于前32个地址,因此该指令不能总是使用,它取决于目标。
可能您的编译器选择不使用 SBI/CBI,因为它无法理解在这种情况下它们是安全的。也许如果您打开完全优化,它们将被使用,或者您可能必须指示编译器在这种特殊情况下使用它们。
关于STS和OUT:STS可以做OUT做的所有事情,但是他们使用不同的地址。我不明白为什么 OUT(及其同伴 IN)存在,但肯定是有原因的。