该语句的神秘代码行是什么？

Question

例如：

Answer 1

与(*(*list).next).next = temp

相同

Answer 2

这一行

list->next->next = temp;

可以用多种方式重写。例如

( *list ).next->next = temp;

或

( *( *list ).next ).next = temp;

或

( *list ->next ).next = temp;

Answer 3

temp->next = NULL;
(*temp).next = NULL;

这两行是等价的（将 NULL 分配给 next 的值）。不同之处在于，在第二个中，指针被取消引用 ((*temp))，这意味着我们使用 . 而不是 ->.

访问属性

运算符->是'dereference'。它专门用于使您免于通过 * 取消引用的冗长，尤其是当您经常需要括号使其按预期工作时。就这样吧。

list->next->next = temp;

这会将 temp 的值分配给 next 列表项的 next 属性。如果 list 或 list->next 不是指向有效内存位置的指针（例如 NULL），这可能会失败。

当我说 'fail' 时，我的意思是该行为没有记录，因为您只是在重写一些可能会导致难以预测行为的内容（某些运行时会捕捉到对 NULL 的赋值）。它现在可能看起来有效，稍后会来咬你。它们可能很难找到，所以要注意 ;-)

通常，当分配给一个指针时，尤其是当以这种方式链接时，请确保您有适当的守卫 condition/context 以确保您可以相信它在做正确的事情。

if (list && list->next) {
  list->next->next = temp;
} else {
  // eek!
}

Answer 4

同

list[0].next[0].next= temp;

What is cryptic line of code for this statement?