BDD中如何处理抽象的给定步骤？
How to deal with abstract Given steps in BDD?
我们应用程序的基础是一个大的配置集，它定义了抽象的设备组，它们作为 Gherkin 场景的一部分无处不在。
现在我们使用像这样的 Given 步骤作为我们的 Gherkin 规范的一部分：
Given the device is a Zebra
Zebra 在这种情况下只是实际组的占位符，但它包括许多不同的特定设备。像这样的语句非常方便，但它也使这个场景无法测试，因为您必须为每个特定设备自动执行这个场景，而且我不知道有任何框架具有这样的功能。场景大纲也不是解决方案，因为在几乎所有场景 and/or 功能文件中您都会有此设备列表的副本。
这个问题有没有可能的解决方案。也许我们那样使用 BDD 是完全错误的，但是您如何处理这种配置问题？
如果您只想在特定类型的所有场景之前设置一个上下文（您的设备列表），那么这就是 背景上下文 的一个很好的例子； long-lived 很少更改且适用于所有场景的数据。许多 BDD 框架都提供了工具，使您能够在功能/场景文件的顶部设置背景。例如黄瓜有 Background; JBehave does it with GivenStories.
对于不提供此类工具的框架，可以跳过该步骤的细节，只要它对每个使用它的人来说都是 well-understood。所以你可以说：
Given the standard device list
And a Zebra from that list
这将允许您只用几行就可以完成，设备列表的详细信息隐藏在步骤定义中。
但是，如果您想尝试 运行 每个设备 的场景只是为了检查它是否有效，那么这可能超出了 BDD 的范围，当然还有 BDD 框架。
BDD 并不是严格的回归测试。它是关于捕获系统行为的具体示例，最好是通过与专家（理解问题的人，如业务代表）、测试人员和开发人员的对话。如果您有一个设备以特定方式运行的示例，通常足以理解这种理解，至少从 BDD 的角度来看是这样。
如果您必须为每台设备执行一个场景才能彻底，那么可以改用 JUnit 之类的东西。如果您愿意，您仍然可以使用 Given / When / Then 语法，作为代码中的注释或 creating your own DSL，但如果您找到其他方式来表达测试的价值，则不要受限于BDD 的语法或 BDD 工具。这不是测试事物的唯一方法。
我们应用程序的基础是一个大的配置集，它定义了抽象的设备组，它们作为 Gherkin 场景的一部分无处不在。
现在我们使用像这样的 Given 步骤作为我们的 Gherkin 规范的一部分：
Given the device is a Zebra
Zebra 在这种情况下只是实际组的占位符，但它包括许多不同的特定设备。像这样的语句非常方便，但它也使这个场景无法测试，因为您必须为每个特定设备自动执行这个场景，而且我不知道有任何框架具有这样的功能。场景大纲也不是解决方案，因为在几乎所有场景 and/or 功能文件中您都会有此设备列表的副本。
这个问题有没有可能的解决方案。也许我们那样使用 BDD 是完全错误的，但是您如何处理这种配置问题？
如果您只想在特定类型的所有场景之前设置一个上下文（您的设备列表），那么这就是 背景上下文 的一个很好的例子； long-lived 很少更改且适用于所有场景的数据。许多 BDD 框架都提供了工具，使您能够在功能/场景文件的顶部设置背景。例如黄瓜有 Background; JBehave does it with GivenStories.
对于不提供此类工具的框架，可以跳过该步骤的细节，只要它对每个使用它的人来说都是 well-understood。所以你可以说：
Given the standard device list
And a Zebra from that list
这将允许您只用几行就可以完成，设备列表的详细信息隐藏在步骤定义中。
但是，如果您想尝试 运行 每个设备 的场景只是为了检查它是否有效，那么这可能超出了 BDD 的范围，当然还有 BDD 框架。
BDD 并不是严格的回归测试。它是关于捕获系统行为的具体示例，最好是通过与专家（理解问题的人，如业务代表）、测试人员和开发人员的对话。如果您有一个设备以特定方式运行的示例，通常足以理解这种理解，至少从 BDD 的角度来看是这样。
如果您必须为每台设备执行一个场景才能彻底，那么可以改用 JUnit 之类的东西。如果您愿意，您仍然可以使用 Given / When / Then 语法，作为代码中的注释或 creating your own DSL，但如果您找到其他方式来表达测试的价值，则不要受限于BDD 的语法或 BDD 工具。这不是测试事物的唯一方法。