无法从远程存储库读取，换句话说 push rejectec
Could not read from remote repository, in other words push rejectec
我正在尝试推送我的分支，进行必要的更改并提交。但是，一旦我在 Android Studio 上按下 push，它就会告诉我 Push 被拒绝并且已 100% 完成检查和测试。对于我所看到的，它与分支的远程起源有关。所以我不太了解 Git 并且它是远程源问题，所以我认为一旦我在“开发人员”分支上签出它就很好，在“开发人员”上创建了一个分支并且显然它不会让我推。一切都已连接，远程源位于正确的位置。这是我所做的以及到目前为止我得到的。
在终端中：
PS E:\Projects\GitHub\Rijs-museum\RijsMuseum> git remote add origin https://github.com/XCMachine/Rijs-museum.git
error: remote origin already exists.
PS E:\Projects\GitHub\Rijs-museum\RijsMuseum> git push feature/description_parameter_change
fatal: 'feature/description_parameter_change' does not appear to be a git repository
fatal: Could not read from remote repository.
在控制台中：
23:05:49.686: [..\..\Rijs-museum] git -c credential.helper= -c core.quotepath=false -c log.showSignature=false push --progress --porcelain origin refs/heads/feature/description_parameter_change:feature/description_parameter_change --set-upstream
Enumerating objects: 50, done.
Counting objects: 2% (1/50)
Counting objects: 4% (2/50)
Counting objects: 6% (3/50)
Counting objects: 8% (4/50)
Counting objects: 10% (5/50)
Counting objects: 12% (6/50)
Counting objects: 14% (7/50)
Counting objects: 16% (8/50)
Counting objects: 18% (9/50)
Counting objects: 20% (10/50)
Counting objects: 22% (11/50)
Counting objects: 24% (12/50)
Counting objects: 26% (13/50)
Counting objects: 28% (14/50)
Counting objects: 30% (15/50)
Counting objects: 32% (16/50)
Counting objects: 34% (17/50)
Counting objects: 36% (18/50)
Counting objects: 38% (19/50)
Counting objects: 40% (20/50)
Counting objects: 42% (21/50)
Counting objects: 44% (22/50)
Counting objects: 46% (23/50)
Counting objects: 48% (24/50)
Counting objects: 50% (25/50)
Counting objects: 52% (26/50)
Counting objects: 54% (27/50)
Counting objects: 56% (28/50)
Counting objects: 58% (29/50)
Counting objects: 60% (30/50)
Counting objects: 62% (31/50)
Counting objects: 64% (32/50)
Counting objects: 66% (33/50)
Counting objects: 68% (34/50)
Counting objects: 70% (35/50)
Counting objects: 72% (36/50)
Counting objects: 74% (37/50)
Counting objects: 76% (38/50)
Counting objects: 78% (39/50)
Counting objects: 80% (40/50)
Counting objects: 82% (41/50)
Counting objects: 84% (42/50)
Counting objects: 86% (43/50)
Counting objects: 88% (44/50)
Counting objects: 90% (45/50)
Counting objects: 92% (46/50)
Counting objects: 94% (47/50)
Counting objects: 96% (48/50)
Counting objects: 98% (49/50)
Counting objects: 100% (50/50)
Counting objects: 100% (50/50), done.
Delta compression using up to 12 threads
Compressing objects: 5% (1/19)
Compressing objects: 10% (2/19)
Compressing objects: 15% (3/19)
Compressing objects: 21% (4/19)
Compressing objects: 26% (5/19)
Compressing objects: 31% (6/19)
Compressing objects: 36% (7/19)
Compressing objects: 42% (8/19)
Compressing objects: 47% (9/19)
Compressing objects: 52% (10/19)
Compressing objects: 57% (11/19)
Compressing objects: 63% (12/19)
Compressing objects: 68% (13/19)
Compressing objects: 73% (14/19)
Compressing objects: 78% (15/19)
Compressing objects: 84% (16/19)
Compressing objects: 89% (17/19)
Compressing objects: 94% (18/19)
Compressing objects: 100% (19/19)
Compressing objects: 100% (19/19), done.
Writing objects: 3% (1/27)
Writing objects: 7% (2/27)
Writing objects: 11% (3/27)
Writing objects: 14% (4/27)
Writing objects: 18% (5/27)
Writing objects: 22% (6/27)
Writing objects: 25% (7/27)
Writing objects: 29% (8/27)
Writing objects: 33% (9/27)
Writing objects: 37% (10/27)
Writing objects: 40% (11/27)
Writing objects: 44% (12/27)
Writing objects: 48% (13/27)
Writing objects: 51% (14/27)
Writing objects: 55% (15/27)
Writing objects: 59% (16/27)
Writing objects: 62% (17/27)
Writing objects: 66% (18/27)
Writing objects: 70% (19/27)
Writing objects: 74% (20/27)
Writing objects: 77% (21/27)
Writing objects: 81% (22/27)
Writing objects: 85% (23/27)
Writing objects: 88% (24/27)
Writing objects: 92% (25/27)
Writing objects: 96% (26/27)
Writing objects: 100% (27/27)
Writing objects: 100% (27/27), 2.10 KiB | 537.00 KiB/s, done.
Total 27 (delta 9), reused 0 (delta 0), pack-reused 0
remote: Resolving deltas: 0% (0/9)
remote: Resolving deltas: 11% (1/9)
remote: Resolving deltas: 22% (2/9)
remote: Resolving deltas: 33% (3/9)
remote: Resolving deltas: 44% (4/9)
remote: Resolving deltas: 55% (5/9)
remote: Resolving deltas: 66% (6/9)
remote: Resolving deltas: 77% (7/9)
remote: Resolving deltas: 88% (8/9)
remote: Resolving deltas: 100% (9/9)
remote: Resolving deltas: 100% (9/9), completed with 9 local objects.
error: failed to push some refs to 'https://github.com/XCMachine/Rijs-museum.git'
To https://github.com/XCMachine/Rijs-museum.git
! refs/heads/feature/description_parameter_change:refs/heads/feature/description_parameter_change [remote rejected] (cannot lock ref 'refs/heads/feature/description_parameter_change': 'refs/heads/feature' exists; cannot create 'refs/heads/feature/description_parameter_change')
Done
最终错误很简单，但让我们一次一个地检查每个错误。
第一个错误
当你运行这个：
git remote add origin https://github.com/XCMachine/Rijs-museum.git
您收到一条错误消息：
error: remote origin already exists.
错误的结果是已经存在的origin没有改变。还好，origin的current设置好像已经是https://github.com/XCMachine/Rijs-museum.git了。我基于你的控制台输出，它接近尾声：
error: failed to push some refs to
'https://github.com/XCMachine/Rijs-museum.git'
第二个错误
git push feature/description_parameter_change
此命令缺少一个词。第一个词 git 是 运行 的整个命令的名称。第二个词 push 是 Git sub-command 到 运行——Git 的动词。 第三个 单词，应该是 origin，是要对其执行 [=24] 的存储库 的 名称=].由于此处的第三个词是 feature/description_parameter_change，您的 Git 假定这是存储库的名称。但是您的 Git 软件无法找到该名称下的存储库。 （它从未尝试将其作为 b运行ch 名称，因为进入 third-word 槽的东西永远不是 b运行ch 名称。）
（你想要：
git push origin feature/description_parameter_change
在这里。但是，这只会让你得到最后一个错误。）
最后一个错误
最后，Android Studio 推送本身正确调用了 git push。这会将您的新提交（以及所需的任何文件和其他支持对象）发送到 GitHub。但是你遇到了这个问题：
'refs/heads/feature' exists; cannot create
'refs/heads/feature/description_parameter_change'
这里的 refs/heads/ 部分是一个前缀，意思是 这个名字的其余部分是一个 b运行ch 名字 。 （Git 通常会为人类抑制这些额外的东西，但是 Android Studio 在任何地方都使用全名，无论如何你应该知道这一点，因为 Git 本身与 什么时候它human-izes输出，什么时候不输出。）
因此，GitHub 告诉您：我有一个名为 feature 的 b运行ch。您现在要我创建一个名为 feature/description_parameter_change 的新 b运行ch。我做不到。 这里的问题是 Git 有时 1 通过 OS-level 运行ch 存储 b运行ch 名称 folder-and-file-names。如果你创建了一个名为 feature 的 file，你也不能创建一个名为 feature 的 folder，这意味着你不能商店 feature/description_parameter_change。由于 Git 可能 使用 OS-level 名称，因此 Git 阻止您创建这样的 b运行ch 名称。
你有两个选择：
- 让 GitHub 重命名他们的 b运行ch
feature，或者
- 使用 GitHub-side b运行ch 名称而不是
feature/description_parameter_change.
例如，您可以通过使用 GitHub 网络界面重命名您的 GitHub b运行ch 来执行前者。您可以使用 git branch -m 在本地执行后者，例如：
git branch -m feature/description_parameter_change feat-d-p-c
其次是：
git push origin feat-d-p-c
(注意：四个字：command git, verb push, repository name origin, b运行ch name) 这样你的local Git，其（本地）b运行ch 名称，正在使用 feature/description_parameter_change 以外的名称，然后是 Git 的默认值，即询问 GitHub使用 相同的 名称创建一个 b运行ch，将要求 GitHub 创建 feat-d-p-c，它看起来不像一个名为 feature 包含一个文件。
1很久以前，Git总是这样做。然后这变得效率低下，现在 Git 有时 会这样做，但为了以防万一，它确保它总是 可能 。在未来的 Git 版本中，Git 可能永远不会或几乎不会这样做，但为了向后兼容，该限制可能会永远存在。
我正在尝试推送我的分支，进行必要的更改并提交。但是，一旦我在 Android Studio 上按下 push，它就会告诉我 Push 被拒绝并且已 100% 完成检查和测试。对于我所看到的，它与分支的远程起源有关。所以我不太了解 Git 并且它是远程源问题，所以我认为一旦我在“开发人员”分支上签出它就很好，在“开发人员”上创建了一个分支并且显然它不会让我推。一切都已连接，远程源位于正确的位置。这是我所做的以及到目前为止我得到的。
在终端中：
PS E:\Projects\GitHub\Rijs-museum\RijsMuseum> git remote add origin https://github.com/XCMachine/Rijs-museum.git
error: remote origin already exists.
PS E:\Projects\GitHub\Rijs-museum\RijsMuseum> git push feature/description_parameter_change
fatal: 'feature/description_parameter_change' does not appear to be a git repository
fatal: Could not read from remote repository.
在控制台中：
23:05:49.686: [..\..\Rijs-museum] git -c credential.helper= -c core.quotepath=false -c log.showSignature=false push --progress --porcelain origin refs/heads/feature/description_parameter_change:feature/description_parameter_change --set-upstream
Enumerating objects: 50, done.
Counting objects: 2% (1/50)
Counting objects: 4% (2/50)
Counting objects: 6% (3/50)
Counting objects: 8% (4/50)
Counting objects: 10% (5/50)
Counting objects: 12% (6/50)
Counting objects: 14% (7/50)
Counting objects: 16% (8/50)
Counting objects: 18% (9/50)
Counting objects: 20% (10/50)
Counting objects: 22% (11/50)
Counting objects: 24% (12/50)
Counting objects: 26% (13/50)
Counting objects: 28% (14/50)
Counting objects: 30% (15/50)
Counting objects: 32% (16/50)
Counting objects: 34% (17/50)
Counting objects: 36% (18/50)
Counting objects: 38% (19/50)
Counting objects: 40% (20/50)
Counting objects: 42% (21/50)
Counting objects: 44% (22/50)
Counting objects: 46% (23/50)
Counting objects: 48% (24/50)
Counting objects: 50% (25/50)
Counting objects: 52% (26/50)
Counting objects: 54% (27/50)
Counting objects: 56% (28/50)
Counting objects: 58% (29/50)
Counting objects: 60% (30/50)
Counting objects: 62% (31/50)
Counting objects: 64% (32/50)
Counting objects: 66% (33/50)
Counting objects: 68% (34/50)
Counting objects: 70% (35/50)
Counting objects: 72% (36/50)
Counting objects: 74% (37/50)
Counting objects: 76% (38/50)
Counting objects: 78% (39/50)
Counting objects: 80% (40/50)
Counting objects: 82% (41/50)
Counting objects: 84% (42/50)
Counting objects: 86% (43/50)
Counting objects: 88% (44/50)
Counting objects: 90% (45/50)
Counting objects: 92% (46/50)
Counting objects: 94% (47/50)
Counting objects: 96% (48/50)
Counting objects: 98% (49/50)
Counting objects: 100% (50/50)
Counting objects: 100% (50/50), done.
Delta compression using up to 12 threads
Compressing objects: 5% (1/19)
Compressing objects: 10% (2/19)
Compressing objects: 15% (3/19)
Compressing objects: 21% (4/19)
Compressing objects: 26% (5/19)
Compressing objects: 31% (6/19)
Compressing objects: 36% (7/19)
Compressing objects: 42% (8/19)
Compressing objects: 47% (9/19)
Compressing objects: 52% (10/19)
Compressing objects: 57% (11/19)
Compressing objects: 63% (12/19)
Compressing objects: 68% (13/19)
Compressing objects: 73% (14/19)
Compressing objects: 78% (15/19)
Compressing objects: 84% (16/19)
Compressing objects: 89% (17/19)
Compressing objects: 94% (18/19)
Compressing objects: 100% (19/19)
Compressing objects: 100% (19/19), done.
Writing objects: 3% (1/27)
Writing objects: 7% (2/27)
Writing objects: 11% (3/27)
Writing objects: 14% (4/27)
Writing objects: 18% (5/27)
Writing objects: 22% (6/27)
Writing objects: 25% (7/27)
Writing objects: 29% (8/27)
Writing objects: 33% (9/27)
Writing objects: 37% (10/27)
Writing objects: 40% (11/27)
Writing objects: 44% (12/27)
Writing objects: 48% (13/27)
Writing objects: 51% (14/27)
Writing objects: 55% (15/27)
Writing objects: 59% (16/27)
Writing objects: 62% (17/27)
Writing objects: 66% (18/27)
Writing objects: 70% (19/27)
Writing objects: 74% (20/27)
Writing objects: 77% (21/27)
Writing objects: 81% (22/27)
Writing objects: 85% (23/27)
Writing objects: 88% (24/27)
Writing objects: 92% (25/27)
Writing objects: 96% (26/27)
Writing objects: 100% (27/27)
Writing objects: 100% (27/27), 2.10 KiB | 537.00 KiB/s, done.
Total 27 (delta 9), reused 0 (delta 0), pack-reused 0
remote: Resolving deltas: 0% (0/9)
remote: Resolving deltas: 11% (1/9)
remote: Resolving deltas: 22% (2/9)
remote: Resolving deltas: 33% (3/9)
remote: Resolving deltas: 44% (4/9)
remote: Resolving deltas: 55% (5/9)
remote: Resolving deltas: 66% (6/9)
remote: Resolving deltas: 77% (7/9)
remote: Resolving deltas: 88% (8/9)
remote: Resolving deltas: 100% (9/9)
remote: Resolving deltas: 100% (9/9), completed with 9 local objects.
error: failed to push some refs to 'https://github.com/XCMachine/Rijs-museum.git'
To https://github.com/XCMachine/Rijs-museum.git
! refs/heads/feature/description_parameter_change:refs/heads/feature/description_parameter_change [remote rejected] (cannot lock ref 'refs/heads/feature/description_parameter_change': 'refs/heads/feature' exists; cannot create 'refs/heads/feature/description_parameter_change')
Done
最终错误很简单，但让我们一次一个地检查每个错误。
第一个错误
当你运行这个：
git remote add origin https://github.com/XCMachine/Rijs-museum.git
您收到一条错误消息：
error: remote origin already exists.
错误的结果是已经存在的origin没有改变。还好，origin的current设置好像已经是https://github.com/XCMachine/Rijs-museum.git了。我基于你的控制台输出，它接近尾声：
error: failed to push some refs to 'https://github.com/XCMachine/Rijs-museum.git'
第二个错误
git push feature/description_parameter_change
此命令缺少一个词。第一个词 git 是 运行 的整个命令的名称。第二个词 push 是 Git sub-command 到 运行——Git 的动词。 第三个 单词，应该是 origin，是要对其执行 [=24] 的存储库 的 名称=].由于此处的第三个词是 feature/description_parameter_change，您的 Git 假定这是存储库的名称。但是您的 Git 软件无法找到该名称下的存储库。 （它从未尝试将其作为 b运行ch 名称，因为进入 third-word 槽的东西永远不是 b运行ch 名称。）
（你想要：
git push origin feature/description_parameter_change
在这里。但是，这只会让你得到最后一个错误。）
最后一个错误
最后，Android Studio 推送本身正确调用了 git push。这会将您的新提交（以及所需的任何文件和其他支持对象）发送到 GitHub。但是你遇到了这个问题：
'refs/heads/feature' exists; cannot create 'refs/heads/feature/description_parameter_change'
这里的 refs/heads/ 部分是一个前缀，意思是 这个名字的其余部分是一个 b运行ch 名字 。 （Git 通常会为人类抑制这些额外的东西，但是 Android Studio 在任何地方都使用全名，无论如何你应该知道这一点，因为 Git 本身与 什么时候它human-izes输出，什么时候不输出。）
因此，GitHub 告诉您：我有一个名为 feature 的 b运行ch。您现在要我创建一个名为 feature/description_parameter_change 的新 b运行ch。我做不到。 这里的问题是 Git 有时 1 通过 OS-level 运行ch 存储 b运行ch 名称 folder-and-file-names。如果你创建了一个名为 feature 的 file，你也不能创建一个名为 feature 的 folder，这意味着你不能商店 feature/description_parameter_change。由于 Git 可能 使用 OS-level 名称，因此 Git 阻止您创建这样的 b运行ch 名称。
你有两个选择：
- 让 GitHub 重命名他们的 b运行ch
feature，或者 - 使用 GitHub-side b运行ch 名称而不是
feature/description_parameter_change.
例如，您可以通过使用 GitHub 网络界面重命名您的 GitHub b运行ch 来执行前者。您可以使用 git branch -m 在本地执行后者，例如：
git branch -m feature/description_parameter_change feat-d-p-c
其次是：
git push origin feat-d-p-c
(注意：四个字：command git, verb push, repository name origin, b运行ch name) 这样你的local Git，其（本地）b运行ch 名称，正在使用 feature/description_parameter_change 以外的名称，然后是 Git 的默认值，即询问 GitHub使用 相同的 名称创建一个 b运行ch，将要求 GitHub 创建 feat-d-p-c，它看起来不像一个名为 feature 包含一个文件。
1很久以前，Git总是这样做。然后这变得效率低下，现在 Git 有时 会这样做，但为了以防万一，它确保它总是 可能 。在未来的 Git 版本中，Git 可能永远不会或几乎不会这样做，但为了向后兼容，该限制可能会永远存在。