使用不同版本的 Visual Studio 构建 C++ 代码会产生不同大小的 .exe 文件？
Building C++ code with different version of Visual Studio produces different file size of .exe?
我可以在我的机器上手动构建我自己的 .sln，或者让 Azure DevOps 在远程机器上构建它。该软件面向 .NET Core 3.1，并使用 C++17。我注意到从同一个分支构建相同的代码会产生不同大小的 .exe：远程的比本地的少 9 KB。
当我升级远程机器的 Visual Studio 2019 版本以匹配我的版本（从 16.8.something 到 16.11.14）时，我终于得到了相同的结果。但如何解释这种差异呢？较小的文件中是否缺少某些内容？它应该具有所有相同的方法、逻辑和功能。没有错误，所以它的任何部分都不会编译失败。
我还必须使用 Maven 构建 Java 项目，并且听说它可以根据 Maven 版本“略有不同”地构建。起初这很有道理，但事后看来我不明白那到底是什么意思。
有没有人真正了解软件构建（特别是 Visual Studio 及其 C++ 编译器）可以解释“略有不同的构建”这一概念，或者有一个好主意？
这两个版本在功能上是否相同，还是没有简单的方法可以分辨？
C++ 标准并未规定编译器应生成的机器代码。它只是指定预期的 可观察行为。
因此，例如，如果您有一个 for 循环，则标准会规定行为（初始化、检查条件等）。但是您可以通过多种方式转换为机器代码，例如使用不同的寄存器，或以不同的顺序执行语句（只要可观察到的行为相同）。
这个原则叫做as-if rule。
所以不同的编译器（或编译器版本）可以产生不同的机器码。原因可能是不同的优化，或将 C++ 转换为机器代码的不同方式（因为 C++ 和机器代码之间的映射不是 1-1）。
与优化相关的示例：如果您在代码中有各种不相关的语句（例如，您修改了不同的无关变量），如果内存访问模式是 compiler/optimizer 可能 re-order更高效。或者 compiler/optimizer 可能会消除没有可观察行为的语句（比如递增一个以后永远不会读取的变量）。又如函数是否inlined完全取决于compiler/optimizer，影响二进制码
因此无法保证已编译二进制文件的大小（或内容）。
我可以在我的机器上手动构建我自己的 .sln，或者让 Azure DevOps 在远程机器上构建它。该软件面向 .NET Core 3.1，并使用 C++17。我注意到从同一个分支构建相同的代码会产生不同大小的 .exe：远程的比本地的少 9 KB。
当我升级远程机器的 Visual Studio 2019 版本以匹配我的版本（从 16.8.something 到 16.11.14）时，我终于得到了相同的结果。但如何解释这种差异呢？较小的文件中是否缺少某些内容？它应该具有所有相同的方法、逻辑和功能。没有错误，所以它的任何部分都不会编译失败。
我还必须使用 Maven 构建 Java 项目，并且听说它可以根据 Maven 版本“略有不同”地构建。起初这很有道理，但事后看来我不明白那到底是什么意思。
有没有人真正了解软件构建（特别是 Visual Studio 及其 C++ 编译器）可以解释“略有不同的构建”这一概念，或者有一个好主意？
这两个版本在功能上是否相同，还是没有简单的方法可以分辨？
C++ 标准并未规定编译器应生成的机器代码。它只是指定预期的 可观察行为。
因此，例如，如果您有一个 for 循环，则标准会规定行为（初始化、检查条件等）。但是您可以通过多种方式转换为机器代码，例如使用不同的寄存器，或以不同的顺序执行语句（只要可观察到的行为相同）。
这个原则叫做as-if rule。
所以不同的编译器（或编译器版本）可以产生不同的机器码。原因可能是不同的优化，或将 C++ 转换为机器代码的不同方式（因为 C++ 和机器代码之间的映射不是 1-1）。
与优化相关的示例：如果您在代码中有各种不相关的语句（例如，您修改了不同的无关变量），如果内存访问模式是 compiler/optimizer 可能 re-order更高效。或者 compiler/optimizer 可能会消除没有可观察行为的语句（比如递增一个以后永远不会读取的变量）。又如函数是否inlined完全取决于compiler/optimizer，影响二进制码
因此无法保证已编译二进制文件的大小（或内容）。