我们可以在函数式编程中将对象传递给函数参数吗？
Can we pass objects to function parameters in functional programming?
我在日常工作中主要编写面向对象的代码，对函数式编程的经验很少。
在JavaScript/typescript代码中，我们绝对可以将对象作为参数传递给函数。我的问题是将对象传递给函数是否违反了函数式编程范例，因为我将面向对象的代码与函数式编程混合在一起。 （即使传递给函数的对象没有发生变化）。
例如，如果我有一个函数 f(x,y) => z，其中 x 是一个定义某些接口的对象。对象 x 进行网络调用以访问某些用于计算 z 的资源。可以说，这样的函数虽然在函数参数中混入了OO代码，但依然秉承了函数式编程的无副作用、纯粹的理念 ?
希望我的问题很清楚。
if I have a function f(x,y) => z where x is an object that defines some interface. Object x makes a network call to access some resource which is used to compute z.
如果 x 进行网络调用并使用结果计算 z，那么它（根据大多数定义）是 non-deterministic（因为它执行 I/O）并且因此不是 pure function. This further means that f is impure, too. I don't consider that FP. Rather, it's an attempt at Dependency Injection.
但这并不意味着您不能将 'data structures' 作为参数传递 - 它们只需要是不可变的或其他纯函数即可。
相反，如果对象 x 实现了定义纯函数（例如算法）的接口，您可以将其作为参数传递，使用纯函数，以及使用 'object'可能还是纯的
我在日常工作中主要编写面向对象的代码，对函数式编程的经验很少。
在JavaScript/typescript代码中，我们绝对可以将对象作为参数传递给函数。我的问题是将对象传递给函数是否违反了函数式编程范例，因为我将面向对象的代码与函数式编程混合在一起。 （即使传递给函数的对象没有发生变化）。
例如，如果我有一个函数 f(x,y) => z，其中 x 是一个定义某些接口的对象。对象 x 进行网络调用以访问某些用于计算 z 的资源。可以说，这样的函数虽然在函数参数中混入了OO代码，但依然秉承了函数式编程的无副作用、纯粹的理念 ?
希望我的问题很清楚。
if I have a function
f(x,y) => zwherexis an object that defines some interface. Objectxmakes a network call to access some resource which is used to computez.
如果 x 进行网络调用并使用结果计算 z，那么它（根据大多数定义）是 non-deterministic（因为它执行 I/O）并且因此不是 pure function. This further means that f is impure, too. I don't consider that FP. Rather, it's an attempt at Dependency Injection.
但这并不意味着您不能将 'data structures' 作为参数传递 - 它们只需要是不可变的或其他纯函数即可。
相反，如果对象 x 实现了定义纯函数（例如算法）的接口，您可以将其作为参数传递，使用纯函数，以及使用 'object'可能还是纯的