pglm 不使用本地环境中的任何变量
pglm doesn't use any variables from local environment
我正在编写一些可重用(希望如此)的 R 代码,其中一部分是 pglm 辅助函数:
pglm_helper <- function(family, fmla, fixed_effect, tbl) {
pglm::pglm(
fmla,
family=family,
data=tbl,
effect="individual",
model="within",
index=fixed_effect
)
}
然而,它试图传入“fixed_effect”作为索引,而不是该符号代表的字符串。如果我传入正确的字符串或使用 fixed_effect <<- fixed_effect
创建一个全局变量,这将起作用。
pglm_helper <- function(family, fmla, fixed_effect, tbl) {
pglm::pglm(
fmla,
family=family,
data=tbl,
effect="individual",
model="within",
index="pair_id"
)
}
但是,一旦我让索引开始工作,它就会抱怨 tbl
是一个函数,family
也是。其实连运行这个:
model_3_4_pois <- function(my_tbl) {
pglm::pglm(
cites ~
as.factor(year)
+ as.factor(age)
+ is_brc_window
+ is_brc_post_deposit,
family="poisson",
data=my_tbl,
effect="individual",
model="within",
index="article_id"
)
}
找不到my_tbl
。
貌似这个函数完全忽略了本地环境;有没有办法让这个函数评估本地环境?
使用调试器有助于了解错误原因。
pglm()
调用一个内部函数 starting.values()
调用 :
eval(startcl, parent.frame())
其中 startcl
是原始表达式:
pglm::pglm(
cites ~
as.factor(year)
+ as.factor(age)
+ is_brc_window
+ is_brc_post_deposit,
family="poisson",
data=my_tbl,
effect="individual",
model="within",
index="article_id"
)
如果 my_tbl
不在全局环境中(不是这种情况,因为您创建了一个函数),eval
函数在 parent.frame()
中找不到它,即在 pglm
环境中,因此出现错误。
你对 <<-
所做的是正确的:你将数据强制到全局环境,这允许 eval
工作。
作为解决方法,您可以在 pglm
environment
中写入必要的变量,然后再在辅助函数中调用它:
pglm_helper <- function(family, fmla, fixed_effect, tbl) {
# Modify pglm environment
environment(pglm) <- list2env(list(tbl=tbl,fixed_effect=fixed_effect,family=family,fmla=fmla), parent = environment(pglm))
pglm::pglm(
fmla,
family=family,
data=tbl,
effect="individual",
model="within",
index="pair_id"
)
}
由于您没有提供数据,我用 pglm
Parking
数据进行了测试:
library(pglm)
data('Fairness', package = 'pglm')
Parking <- subset(Fairness, good == 'parking')
pglm_helper <- function(my_tbl,fixed_effect) {
environment(pglm) <- list2env(list(my_tbl=my_tbl,fixed_effect=fixed_effect), parent = environment(pglm))
pglm(as.numeric(answer) ~ education + rule,
data=my_tbl,
family = ordinal('probit'), R = 5, print.level = 3,
method = 'bfgs', index = fixed_effect, model = "random")
}
pglm_helper(Parking,"id")
#> Initial function value: -2736.51
#> Initial gradient value:
#> (Intercept) educationno ruleadmin rulelottery
#> -11.4914740 -2.8847481 -16.3558672 -10.1084711
#> ruleaddsupply rulequeuing rulemoral rulecompensation
#> 0.1128396 4.3919960 14.9698844 10.8792330
#> mu_1 mu_2 sigma
#> 23.2267330 49.7890848 -97.9365186
#> initial value 2736.509920
#> iter 2 value 2722.178812
#> iter 3 value 2721.077354
#> iter 4 value 2720.804310
#> iter 5 value 2720.398072
#> iter 6 value 2720.232869
#> iter 7 value 2719.917545
#> iter 8 value 2719.854690
#> iter 9 value 2719.622599
#> iter 10 value 2718.012705
#> iter 11 value 2717.614770
#> iter 12 value 2717.603369
#> iter 13 value 2717.154671
#> iter 14 value 2716.906182
#> iter 15 value 2716.688790
#> iter 16 value 2716.688702
#> final value 2716.688698
#> converged
#> Maximum Likelihood estimation
#> BFGS maximization, 68 iterations
#> Return code 0: successful convergence
#> Log-Likelihood: -2716.689 (11 free parameter(s))
#> Estimate(s): -0.2670471 -0.2835027 -0.0670941 0.2372356 1.225338 1.850054 2.837842 2.628994 1.016765 2.517224 0.5495621
我正在编写一些可重用(希望如此)的 R 代码,其中一部分是 pglm 辅助函数:
pglm_helper <- function(family, fmla, fixed_effect, tbl) {
pglm::pglm(
fmla,
family=family,
data=tbl,
effect="individual",
model="within",
index=fixed_effect
)
}
然而,它试图传入“fixed_effect”作为索引,而不是该符号代表的字符串。如果我传入正确的字符串或使用 fixed_effect <<- fixed_effect
创建一个全局变量,这将起作用。
pglm_helper <- function(family, fmla, fixed_effect, tbl) {
pglm::pglm(
fmla,
family=family,
data=tbl,
effect="individual",
model="within",
index="pair_id"
)
}
但是,一旦我让索引开始工作,它就会抱怨 tbl
是一个函数,family
也是。其实连运行这个:
model_3_4_pois <- function(my_tbl) {
pglm::pglm(
cites ~
as.factor(year)
+ as.factor(age)
+ is_brc_window
+ is_brc_post_deposit,
family="poisson",
data=my_tbl,
effect="individual",
model="within",
index="article_id"
)
}
找不到my_tbl
。
貌似这个函数完全忽略了本地环境;有没有办法让这个函数评估本地环境?
使用调试器有助于了解错误原因。
pglm()
调用一个内部函数 starting.values()
调用 :
eval(startcl, parent.frame())
其中 startcl
是原始表达式:
pglm::pglm(
cites ~
as.factor(year)
+ as.factor(age)
+ is_brc_window
+ is_brc_post_deposit,
family="poisson",
data=my_tbl,
effect="individual",
model="within",
index="article_id"
)
如果 my_tbl
不在全局环境中(不是这种情况,因为您创建了一个函数),eval
函数在 parent.frame()
中找不到它,即在 pglm
环境中,因此出现错误。
你对 <<-
所做的是正确的:你将数据强制到全局环境,这允许 eval
工作。
作为解决方法,您可以在 pglm
environment
中写入必要的变量,然后再在辅助函数中调用它:
pglm_helper <- function(family, fmla, fixed_effect, tbl) {
# Modify pglm environment
environment(pglm) <- list2env(list(tbl=tbl,fixed_effect=fixed_effect,family=family,fmla=fmla), parent = environment(pglm))
pglm::pglm(
fmla,
family=family,
data=tbl,
effect="individual",
model="within",
index="pair_id"
)
}
由于您没有提供数据,我用 pglm
Parking
数据进行了测试:
library(pglm)
data('Fairness', package = 'pglm')
Parking <- subset(Fairness, good == 'parking')
pglm_helper <- function(my_tbl,fixed_effect) {
environment(pglm) <- list2env(list(my_tbl=my_tbl,fixed_effect=fixed_effect), parent = environment(pglm))
pglm(as.numeric(answer) ~ education + rule,
data=my_tbl,
family = ordinal('probit'), R = 5, print.level = 3,
method = 'bfgs', index = fixed_effect, model = "random")
}
pglm_helper(Parking,"id")
#> Initial function value: -2736.51
#> Initial gradient value:
#> (Intercept) educationno ruleadmin rulelottery
#> -11.4914740 -2.8847481 -16.3558672 -10.1084711
#> ruleaddsupply rulequeuing rulemoral rulecompensation
#> 0.1128396 4.3919960 14.9698844 10.8792330
#> mu_1 mu_2 sigma
#> 23.2267330 49.7890848 -97.9365186
#> initial value 2736.509920
#> iter 2 value 2722.178812
#> iter 3 value 2721.077354
#> iter 4 value 2720.804310
#> iter 5 value 2720.398072
#> iter 6 value 2720.232869
#> iter 7 value 2719.917545
#> iter 8 value 2719.854690
#> iter 9 value 2719.622599
#> iter 10 value 2718.012705
#> iter 11 value 2717.614770
#> iter 12 value 2717.603369
#> iter 13 value 2717.154671
#> iter 14 value 2716.906182
#> iter 15 value 2716.688790
#> iter 16 value 2716.688702
#> final value 2716.688698
#> converged
#> Maximum Likelihood estimation
#> BFGS maximization, 68 iterations
#> Return code 0: successful convergence
#> Log-Likelihood: -2716.689 (11 free parameter(s))
#> Estimate(s): -0.2670471 -0.2835027 -0.0670941 0.2372356 1.225338 1.850054 2.837842 2.628994 1.016765 2.517224 0.5495621