C++ 中的前瞻性析构函数

Question

我有这段代码，输出如下：

link到下面的例子 https://godbolt.org/z/z8Pn9GsTv

template <typename T>
struct A1 {
    A1() {
        std::cout << "construction of a1" << std::endl;
    }

    ~A1() {
        std::cout << "destruction of a1" << std::endl;
    }
    ~A1() requires (std::is_same_v<T,int>) {
        std::cout << "it is an int" << std::endl;
    }
};

int main() {
    A1 <int>a;
    
    return 0;
}

输出：

construction of a1
destruction of a1

但是交换析构函数的位置会得到其他结果：

link 到代码 https://godbolt.org/z/vxj7dPqaj

template <typename T>
struct A1 {
    A1() {
        std::cout << "construction of a1" << std::endl;
    }

    ~A1() requires (std::is_same_v<T,int>) {
        std::cout << "it is an int" << std::endl;
    }
    ~A1() {
        std::cout << "destruction of a1" << std::endl;
    }
};

输出：

construction of a1
it is an int

想知道这是一个错误吗？

Answer 1

在您的第二个代码中，

尝试改变这个：

A1 <int>a;

为此：

A1 <double>a;

你会得到输出：

construction of a1
destruction of a1 // With MSVC & GCC compiler

我在这里的解释是，当第一个构造函数（requires）的条件失败时，将调用第二个构造函数，它打印 "destruction of a1" 并销毁 a。

Here is a more detailed explanation...

Answer 2

这确实是一个已报告的 Clang 错误¹，如 by Quimby。

请注意，第二个片段（第一个带有约束析构函数的片段）在 Clang 中并没有真正“工作”，它只是忽略了第二个析构函数².

另请注意，与 gcc 不同，在我撰写本文时，Clang 似乎尚未实现 [P0848R3]（这是关于条件琐碎的特殊成员函数）³.

^{1) https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=50570}
^{2) 参见示例：https://godbolt.org/z/rff7qfK65}
^{3) 查看 feature test macro __cpp_concepts, e.g. here: https://godbolt.org/z/P4z3Pj5vT}

的报告值

Answer 3

在您的 class 模板上，您有两个析构函数定义配方。在实例化期间，编译器获得与所需签名匹配的“第一个”配方。取决于编译器取决于结果。我认为 clang、gcc 和 mingw 将提供相同的结果，msvc 方法不同。

C++ 中的前瞻性析构函数

Prospective destructors in C++

c++

destructor

c++20