是否没有相当于 GCP 云 运行 的 AWS（在这个例子中，云 运行 的成本让 AWS 大吃一惊）？
Is there no AWS equivalent to GCP cloud run (cloud run costs blew AWS away in this example)?
我刚刚测试了 Elastic Beanstalk，这似乎是最接近的东西（只需部署 docker），但是当我将它设置为从 0 扩展到 5 个实例时，它正确地扩展到 0，然后再也不会向上扩展从 0. 即。它会在周末和晚上正确关闭预生产和暂存环境，但之后再也不会像 GCP 云那样打开 运行。
与 AWS 相比，GCP 云 运行（因为事情关闭为 0）节省的资金非常多。与我之前的公司（25 人）相比，GCP 每月的成本是 50 美元，目前因为没有关闭，我们看到大约相当的东西是 600 美元。
随着我们扩展和增长（越来越多的服务），我看到随着越来越多的服务在不使用时无法缩减到 0 :(。即使在 Twitter 上，分期和测试环境，我们希望在不使用时自动缩放到 0 以节省大量资金。
对于初创公司来说，AWS 似乎是一个非常糟糕的成本模型，除非使用只有函数的 lambda。他们没有像云 运行 这样的服务的 lambda 等价物？还是他们？
我希望我在这里是错的并且有人知道一些事情，因为一旦我们扩大了更多服务，我们的成本将随着 3 个环境而变得更糟，我不想要 3 倍的成本，因为其中许多应该停止自动并自动备份。
编辑：DevOps 刚刚尝试使用 AWS EKS 将其设置为最小实例计数 = 0，但随后出现超时，因为它从未启动实例。它似乎可以很好地扩展到 0，但不能像云 运行 那样从 0 扩展 :(。这很奇怪，因为许多文档声称 AWS EKS 可以扩展到 0，但恕我直言，如果可以的话，你不能这么说。 t scale back out of 0 to 1, 2, 3 under load. 我当时很困惑，想知道是不是配置错了？
App Runner 与云 运行 接近一对一，但有一个 github 问题请求比例为 0。它基本上是相同的服务，所以感谢上面的 Adi Dembark！！！
我刚刚测试了 Elastic Beanstalk，这似乎是最接近的东西（只需部署 docker），但是当我将它设置为从 0 扩展到 5 个实例时，它正确地扩展到 0，然后再也不会向上扩展从 0. 即。它会在周末和晚上正确关闭预生产和暂存环境，但之后再也不会像 GCP 云那样打开 运行。
与 AWS 相比，GCP 云 运行（因为事情关闭为 0）节省的资金非常多。与我之前的公司（25 人）相比，GCP 每月的成本是 50 美元，目前因为没有关闭，我们看到大约相当的东西是 600 美元。
随着我们扩展和增长（越来越多的服务），我看到随着越来越多的服务在不使用时无法缩减到 0 :(。即使在 Twitter 上，分期和测试环境，我们希望在不使用时自动缩放到 0 以节省大量资金。
对于初创公司来说，AWS 似乎是一个非常糟糕的成本模型，除非使用只有函数的 lambda。他们没有像云 运行 这样的服务的 lambda 等价物？还是他们？
我希望我在这里是错的并且有人知道一些事情，因为一旦我们扩大了更多服务，我们的成本将随着 3 个环境而变得更糟，我不想要 3 倍的成本，因为其中许多应该停止自动并自动备份。
编辑：DevOps 刚刚尝试使用 AWS EKS 将其设置为最小实例计数 = 0，但随后出现超时，因为它从未启动实例。它似乎可以很好地扩展到 0，但不能像云 运行 那样从 0 扩展 :(。这很奇怪，因为许多文档声称 AWS EKS 可以扩展到 0，但恕我直言，如果可以的话，你不能这么说。 t scale back out of 0 to 1, 2, 3 under load. 我当时很困惑，想知道是不是配置错了？
App Runner 与云 运行 接近一对一，但有一个 github 问题请求比例为 0。它基本上是相同的服务，所以感谢上面的 Adi Dembark！！！