列出缺点到功能？
List Cons-Into Function?
我经常想要获取一个列表并将每个元素都放入现有列表中。
MyList = [3,2,1],
MyNewElements = [4,5,6],
MyNewList = lists:foldl(fun(A, B) -> [A | B] end, MyList, MyNewElements).
%% [6,5,4,3,2,1]
假设 MyList 有 1M 个元素而 MyNewElements 只有几个，我想高效地做到这一点。
我无法弄清楚这些函数中的哪一个（如果有的话）做了我想做的事情：
https://www.erlang.org/doc/man/lists.html
因为erlang是函数语言，不同于c，javascript，它是复制变量并修改它，而不是仅仅修改它。因此不可能压缩到o(A)。length(A)是新增元素的长度。
将短列表添加到长列表的开头很便宜 - ++ 运算符的执行时间与第一个列表的长度成正比。复制第一个列表，第二个列表不加修改直接添加到尾部
所以在你的例子中，那将是：
lists:reverse(MyNewElements) ++ MyList
（lists:reverse/1的执行时间也与参数的长度成正比。）
除了已经提供的选项之外，还有一个选项就是
NewDeepList = [MyList | DeepList]
并修改 reading/traversing 以能够处理 [[element()]] 而不是 [element()]。
我经常想要获取一个列表并将每个元素都放入现有列表中。
MyList = [3,2,1],
MyNewElements = [4,5,6],
MyNewList = lists:foldl(fun(A, B) -> [A | B] end, MyList, MyNewElements).
%% [6,5,4,3,2,1]
假设 MyList 有 1M 个元素而 MyNewElements 只有几个，我想高效地做到这一点。
我无法弄清楚这些函数中的哪一个（如果有的话）做了我想做的事情： https://www.erlang.org/doc/man/lists.html
因为erlang是函数语言，不同于c，javascript，它是复制变量并修改它，而不是仅仅修改它。因此不可能压缩到o(A)。length(A)是新增元素的长度。
将短列表添加到长列表的开头很便宜 - ++ 运算符的执行时间与第一个列表的长度成正比。复制第一个列表，第二个列表不加修改直接添加到尾部
所以在你的例子中，那将是：
lists:reverse(MyNewElements) ++ MyList
（lists:reverse/1的执行时间也与参数的长度成正比。）
除了已经提供的选项之外，还有一个选项就是
NewDeepList = [MyList | DeepList]
并修改 reading/traversing 以能够处理 [[element()]] 而不是 [element()]。