这是 ConvertsWithoutNarrowing 的正确实现吗

Question

我目前正在学习 C++20 中的概念，遇到了这个例子：

template <typename From, typename To>
concept is_convertible_without_narrowing = requires (From&& from) {
  { std::type_identity_t<To[]>{std::forward<From>(from)}} -> std::same_as<To[1]>;
};

我很好奇是否可以将以下内容视为上述内容的正确替代实现：

template <typename From, typename To>
concept is_convertible_without_narrowing = requires (From&& from) {
  { To{std::forward<From>(from)} } -> std::same_as<To>;
}

或者，更简单：

template <typename From, typename To>
concept is_convertible_without_narrowing = requires (From&& from, To&& to) {
  to = {from};
}

Answer 1

I am curious if the following can be considered a correct alternative implementation of the above:

简单的答案是否定的。

在第二个版本中，To{std::forward<From>(from)}可以看作是通过initializer_list构造To，所以is_convertible_without_narrowing<int, std::vector<int>>就是true。

同理，第三版可以看成是To赋值给initializer_list，所以is_convertible_without_narrowing<int, std::vector<int>&>也会是true.

这是 ConvertsWithoutNarrowing 的正确实现吗

Is this a correct implementation of ConvertsWithoutNarrowing

c++

c++-concepts

c++20