Collections.sort() 可以将 treeSet 作为第一个参数吗？如果不是为什么？

Question

我的 'Person' class 如下 -

public class Person implements Comparable<Person> {
    private int marks;
    private String name;

    Person(int marks, String name) {
        this.marks = marks;
        this.name = name;
    }

    public int getMarks() {
        return marks;
    }

    public String getName() {
        return name;
    }

    @Override
    public String toString() {
        return "Person: Marks = " + marks + ", Name =  " + name;
    }

    @Override
    public int compareTo(Person person) {
        return marks > person.marks ? 1 : -1;
    }
}

现在在 main method 我创建了另一个 comparator 与相反 sorting -

Comparator<Person> comparator = new Comparator<Person>() {
            @Override
            public int compare(Person p1, Person p2) {
                int marks1 = p1.getMarks();
                int marks2 = p2.getMarks();
                return marks1 > marks2 ? -1 : 1;
            }
        };

现在，我创建一个 TreeSet -

TreeSet<Person> treeSet1 = new TreeSet<>(List.of(
                new Person(67, "Himani"),
                new Person(73, "Hasani"),
                new Person(21, "Rohini")
        ));

现在，我尝试将 treeSet 作为参数传递给 Collections.sort() -

Collections.sort(treeSet1, comparator);

在这里，我得到以下错误-


Required type                         Provided

list:List<T>                         TreeSet<Person>
                              
c:Comparator<? super T>              Comparator<Person>

据我可以从错误中推断出 - Collections.sort() 和 comparator 只能用于 List 而不能用于 Set。

我说的对吗？如果不是我哪里错了？如果是，为什么我是对的？

Answer 1

Collections.sort 的第一个参数是 List<T> 类型。所以你只能传递 List 个对象给它，而不是 Set 个对象，或者其他任何东西。

这是明智的。原因是 Set 对象有两种类型。

有一些，就其性质而言，总是未排序的，例如 HashSet。对这些进行排序没有意义。
有一些，就其性质而言，总是以相同的方式排序，例如 TreeSet。对这些进行排序没有意义，因为它们已经排序了。

我想也许你想要的是把你的 TreeSet 和使用不同的 Comparator 排序。为此，您必须使用新的 Comparator 创建一个新的 TreeSet，并使用 addAll.

复制旧集合中的条目

Collections.sort() 可以将 treeSet 作为第一个参数吗？如果不是为什么？

Can Collections.sort() take treeSet as first argument? If not why?

java

list

collections

set

comparator