C++ const ref vs 模板概念

Question

我正在研究模板的 c++20 规范，详细了解概念。

目前为了将参数传递给函数，我使用 const ref:

void writeMsg(const std::string& msg) {
  std::cout << "msg = " << msg << "\n";
}

我现在才发现模板也可以用，有了概念我可以控制传递的参数。示例：

template<typename T>
concept is_string = std::is_convertible<T, std::string>::value;

template<is_string T>
void writeMsg2(T&& msg) {
  std::cout << "msg =" << msg << "\n";
}

我个人无法理解其中的好处，也许我的案例从这些概念中获得好处是错误的？你有什么建议或链接可以帮助我解决这个问题吗？

谢谢

Answer 1

正如您介绍的那样：可转换为 std::string 的类型在调用 std::cout 之前不需要转换（可能节省内存 [de] 分配）。
这是我在查看您的代码时可以看到的唯一大优势。然而，稍微翻转一下：

template <class T>
concept String = std::is_convertible<T, std::string>::value;

void writeMsg2(String auto const& msg) {
  std::cout << "msg = " << msg << "\n";
}

Live on Compiler Explorer

C++ const ref vs 模板概念

c++ const ref vs template concept

c++

c++20

c++-concepts