GlobalQueue 会导致 iOS 内存泄漏吗？

Question

这是一个非常简单的演示：

class ViewController: UIViewController {
    
    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
            
        for i in 0..<500000 {
            DispatchQueue.global().async {
                print(i)
            }
        }
    }
}

当我从模拟器中运行这个演示时，内存使用量上升到 ~17MB，最后下降到 ~15MB。但是，如果我注释掉 dispatch code 并且只保留 print() 行，则内存使用量仅为 ~10MB。每当我更改循环计数时，增加量都会有所不同。

是否存在内存泄漏？我尝试了 Leaks 但没有找到任何东西。

Answer 1

内存已用不是内存泄漏。

某些 OS 服务会产生一定的开销。我记得回答过一个使用 WebView 的人提出的类似问题。有全局缓存。只有 code 必须从磁盘调入内存（这对 WebKit 来说很重要），一旦代码调入，它就不太可能被调出。

我最近没有查看 libdispatch 源代码，但 GCD 维护着一个或多个线程池，用于执行您入队的块。这些线程中的每一个都有一个堆栈。 macOS 上的默认线程堆栈大小为 8MB。我不知道 iOS 的默认线程堆栈大小，但它肯定有一个（我敢打赌它有 8MB）。一旦 GCD 创建了这些线程，为什么要关闭它们？尤其是当您向 OS 表明您将快速排队 500K 操作时？

OS 正在以内存使用为代价针对 performance/speed 进行优化。你无法控制它。这不是“泄漏”，它是已分配但没有实时引用的内存。这个记忆肯定有对它的实时引用，它们只是不在你的控制之下。如果您想要更多（尽管有所不同）了解内存使用情况，请查看 vmmap 命令。它可以（并且将会）向您展示可能会让您感到惊讶的事情。

Answer 2

在查看内存使用情况时，必须运行循环几次才能得出“泄漏”的结论。它可能只是缓存。

在这种特殊情况下，您可能会在第一次迭代后看到内存增长，但不会在后续迭代中继续增长。如果这是一个真正的泄漏，post-peak 基线将继续爬升。但事实并非如此。请注意，第二个峰后的基线与第一个峰后的基线基本相同。

顺便说一句，这里的内存特性是线程爆炸的结果（你应该始终避免）。考虑：

for i in 0 ..< 500_000 {
    DispatchQueue.global().async {
        print(i)
    }
}

将 50 万个工作项分派到一个队列，该队列一次只能支持 64 个工作线程。即“thread-explosion”超出工作线程池。

您应该改为执行以下操作，这会限制 concurrentPerform 的并发程度：

DispatchQueue.global().async {
    DispatchQueue.concurrentPerform(iterations: 500_000) { i in
        print(i)
    }
}

这实现了同样的事情，但将并发程度限制为可用 CPU 核心的数量。这避免了许多问题（特别是它避免了耗尽可能导致其他系统死锁的有限工作池线程），但它也避免了内存中的峰值。（见上图，后两个 concurrentPerform 过程后都没有峰值。）

因此，虽然 thread-explosion 场景实际上并没有泄漏，但由于内存峰值和潜在的死锁风险，应该不惜一切代价避免这种情况。

GlobalQueue 会导致 iOS 内存泄漏吗？

Does GlobalQueue cause memory leaks in iOS?

ios

memory-leaks

grand-central-dispatch