为什么在不包含 stdlib.h 的情况下调用 system() 仍然有效？
Why does calling system() without including stdlib.h still work?
我在 C 程序中包含的唯一库是 stdio.h。在同一个程序中调用 system() 仍然有效，尽管 Eclipse 抱怨 implicit declaration of function ‘system’ [-Wimplicit-function-declaration]，不管那是什么意思。
但是，GCC（我正在使用的编译器）似乎很高兴。是 Eclipse 会在编译前自动修复问题，还是 GCC 只是善意地做到这一点而不会抱怨？我对此一无所知。
我正在使用 GNU/Linux Debian 11 (Bullseye) 稳定版，如果有任何不同的话。
曾几何时，C 中的规则是，如果您调用一个编译器从未听说过的函数，它会悄悄地假定它是一个返回 int.
的普通函数
system() 函数符合该描述。
在较新的 C 标准版本中，“隐式 int”规则已被删除，您需要在调用函数之前声明所有函数。如果您未能声明被调用函数，现代编译器有义务发出诊断。但是，没有什么可以阻止编译器将诊断作为非致命警告，并继续编译您的程序，利用旧的假设。事实上，许多编译器仍然这样做，也许是为了更容易编译根据旧规则编写的旧代码。
我在 C 程序中包含的唯一库是 stdio.h。在同一个程序中调用 system() 仍然有效，尽管 Eclipse 抱怨 implicit declaration of function ‘system’ [-Wimplicit-function-declaration]，不管那是什么意思。
但是，GCC（我正在使用的编译器）似乎很高兴。是 Eclipse 会在编译前自动修复问题，还是 GCC 只是善意地做到这一点而不会抱怨？我对此一无所知。
我正在使用 GNU/Linux Debian 11 (Bullseye) 稳定版，如果有任何不同的话。
曾几何时，C 中的规则是，如果您调用一个编译器从未听说过的函数，它会悄悄地假定它是一个返回 int.
system() 函数符合该描述。
在较新的 C 标准版本中，“隐式 int”规则已被删除，您需要在调用函数之前声明所有函数。如果您未能声明被调用函数，现代编译器有义务发出诊断。但是，没有什么可以阻止编译器将诊断作为非致命警告，并继续编译您的程序，利用旧的假设。事实上，许多编译器仍然这样做，也许是为了更容易编译根据旧规则编写的旧代码。